12 下列何者為無政府主義的倡導者?
(A)霍布斯(T. Hobbes)
(B)何梅尼(A. R. Khomeini)
(C)墨索里尼(B. Mussolini)
(D)巴枯寧(M. Bakunin)
統計: A(606), B(480), C(541), D(3100), E(0) #797253
詳解 (共 9 筆)
米哈伊爾·亞歷山德羅維奇·巴枯寧,俄國思想家、革命家,著名無政府主義者,有「近代無政府主義教父」之稱。
霍布斯→主張絕對主權論,其名著《利維坦》竭力宣傳無政府狀態之可怕,並提出人民在任何情形下接不應當反抗政府。
何梅尼→伊斯蘭教基本教義派→有威權主義傾向
墨索里尼→法西斯主義者→反無政府主義
我是用刪去法:
A)霍布斯。是君王論,所以一定認同階級制度。
B)何梅尼。是宗教領袖,宗教屬保守主義,所以對於階級制度的態度也是持正向的。
C)墨索里尼。是極右派的跟極左派的無政府主義是對立的,所以他也不可能。
答案就是完全不知道是誰的(D)了XD
名字特別奇怪的通常都是俄國人
俄國人因為共產主義的關係
通常反對任何形式的剝削(國家、政府、資產階級)
我是這樣理解的
有錯請指正
巴枯寧所代表的無政府主義與馬克思有根本分歧。就馬克思而言,革命的當前目標是推翻資本主義,建立起一個「無產階級專政」的政體。唯有在工人成功奪取國家的權力之後,才需要處理新建立起來的權力。
但對巴枯寧來說,國家以至權力本身,正正是最核心的問題。問題不在於是由誰專政,不在於究竟是由資產階級,抑或無產階級掌握權力,而是關乎「權力集中在某些人身上」這件事本身
無政府主義的核心想法,便是要拒絕一切代表,不能讓權力掌握在他人手上。無政府主義者認為,每當你放棄自己的權力,讓其他人代表自己的時候,便意味着他人有權為你作決定。而這些決定必然會造成壓迫,因為這些決定最終只會有利於決策者。國家便是這種壓迫的典型︰一小撮掌握權力者決定了群眾的生活。
所以,對無政府主義來說,解放不在於讓某群體專政或者充公一切生產資料(這是馬克思的想法),而是每個人奪回本來就屬於自己的權力,為自己發聲,代表自己,建立所有人在政治權力上沒有差異的社會(篇幅所限,無法多解釋傳統無政府主義的理想社會圖像)。
簡言之,按傳統的無政府主義的理解,權力都是一種由上而下的壓迫;相對地,革命則應該由下而上、自發地推翻一切權力的活動,而不是由任何「代表」——工會也好、共產黨也好——「帶領」工人建立「無產階級專政」。
2 下列有關「宗教基本教義派」(religious fundamentalism)的敘述,何者正確?
(A)主張政教分離
(B)主張宗教為私領域範疇,公權力不宜介入
(C)伊朗何梅尼(A. R. Khomeini)為具體實踐者
(D)基本教義派只存在於伊斯蘭教
答案:C
無政府主義 極左