12 下列何者為無政府主義的倡導者?
(A)霍布斯(T. Hobbes)
(B)何梅尼(A. R. Khomeini)
(C)墨索里尼(B. Mussolini)
(D)巴枯寧(M. Bakunin)

答案:登入後查看
統計: A(606), B(480), C(541), D(3100), E(0) #797253

詳解 (共 9 筆)

#1038517

米哈伊爾·亞歷山德羅維奇·巴枯寧,俄國思想家、革命家,著名無政府主義者,有「近代無政府主義教父」之稱。

霍布斯→主張絕對主權論,其名著《利維坦》竭力宣傳無政府狀態之可怕,並提出人民在任何情形下接不應當反抗政府。

何梅尼伊斯蘭教基本教義派→有威權主義傾向

墨索里尼法西斯主義者→反無政府主義

239
0
#1049946
無政府主義(Anarchism)的大師應為法國人普魯東(Pierre Joseph proudhon,l809-65)。他的主要著作有「財產是什麼?」。他反對任何壓制個人自由的制度與習俗,包括教會、政府、工廠紀律乃至城市生活的本身。他認為私有財產代表最壞的壓迫型態,因為它使一個有較大的經濟權力的人可以壓迫另外的人。他認為:「財產即竊盜」。另外出身俄國貴族的巴枯寧(Mikhail BakUnin.1814-76)、克魯泡特金(Peter Kropotkin,1842-1921和托爾斯泰(Lev or Leo Tolstoi,1828-1910)亦屬此派,他們主張廢除私有財產。
53
1
#3545590

我是用刪去法:

A)霍布斯。是君王論,所以一定認同階級制度。
B)何梅尼。是宗教領袖,宗教屬保守主義,所以對於階級制度的態度也是持正向的。
C)墨索里尼。是極右派的跟極左派的無政府主義是對立的,所以他也不可能。

答案就是完全不知道是誰的(D)了XD

23
1
#2962942

名字特別奇怪的通常都是俄國人

俄國人因為共產主義的關係

通常反對任何形式的剝削(國家、政府、資產階級)

我是這樣理解的

有錯請指正

16
0
#2659945
無政府主義倡導者:蒲魯東、克魯泡特金、巴...
(共 24 字,隱藏中)
前往觀看
14
1
#2494188
感謝Ashley和敝姓謝,自己整理一下方...
(共 418 字,隱藏中)
前往觀看
11
1
#4783732

巴枯寧所代表的無政府主義與馬克思有根本分歧。就馬克思而言,革命的當前目標是推翻資本主義,建立起一個「無產階級專政」的政體。唯有在工人成功奪取國家的權力之後,才需要處理新建立起來的權力。

但對巴枯寧來說,國家以至權力本身,正正是最核心的問題。問題不在於是由誰專政,不在於究竟是由資產階級,抑或無產階級掌握權力,而是關乎「權力集中在某些人身上」這件事本身

無政府主義的核心想法,便是要拒絕一切代表,不能讓權力掌握在他人手上。無政府主義者認為,每當你放棄自己的權力,讓其他人代表自己的時候,便意味着他人有權為你作決定。而這些決定必然會造成壓迫,因為這些決定最終只會有利於決策者。國家便是這種壓迫的典型︰一小撮掌握權力者決定了群眾的生活。

所以,對無政府主義來說,解放不在於讓某群體專政或者充公一切生產資料(這是馬克思的想法),而是每個人奪回本來就屬於自己的權力,為自己發聲,代表自己,建立所有人在政治權力上沒有差異的社會(篇幅所限,無法多解釋傳統無政府主義的理想社會圖像)。

簡言之,按傳統的無政府主義的理解,權力都是一種由上而下的壓迫;相對地,革命則應該由下而上、自發地推翻一切權力的活動,而不是由任何「代表」——工會也好、共產黨也好——「帶領」工人建立「無產階級專政」。

10
0
#5060424

2 下列有關「宗教基本教義派」(religious fundamentalism)的敘述,何者正確?
(A)主張政教分離
(B)主張宗教為私領域範疇,公權力不宜介入
(C)伊朗何梅尼(A. R. Khomeini)為具體實踐者
(D)基本教義派只存在於伊斯蘭教

答案:C

5
0
#5463567

無政府主義  極左

法西斯主義  極右
4
0