12 依司法院釋字第 715 號解釋，國防部預備軍士官班招生簡章規定曾受刑之宣告者不得報考，其規定：
(A)違憲，招生簡章非屬法律，違反法律保留原則
(B)違憲，對於因過失受刑之宣告者，該規定限制其服公職權利過大，違反比例原則
(C)合憲，無論故意或過失受刑之宣告，其服公職權利同樣受到限制，不牴觸平等原則
(D)合憲，曾受刑之宣告的規定明確，符合法律明確性原則

釋字第 715 號 理由書 

行為人觸犯刑事法律而受刑之宣告，如係出於故意犯罪，顯示其欠缺恪遵法紀之品德；如屬過失犯，則係欠缺相當之注意能力，倘許其擔任國軍基層幹部，或將不利於部隊整體素質及整體職能之提升，或有危害國防安全之虞。系爭規定限制其報考，固屬必要。然過失犯因疏忽而觸法，本無如同故意犯罪之惡性可言，苟係偶然一次，且其過失情節輕微者，難認其必然欠缺應具備之服役品德、能力而影響國軍戰力。系爭規定剝奪其透過系爭考選以擔任軍職之機會，非屬達成目的之最小侵害手段，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。

國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考，依據司法院釋字第 715 號解釋，係違反 下列何原則？ 
(A)不當連結禁止原則 
(B)明確性原則 
(C)比例原則 
(D)誠信原則

回7F，請看大法官解釋文~

中華民國九十九年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章壹、二、（二）規定：「曾受刑之宣告……者，不得報考。……」與憲法第二十三條法律保留原則無違。惟其對應考試資格所為之限制，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。

(B)違憲，對於因過失受刑之宣告者，該規定限制其服公職權利過大，違反比例原則

或許可以看一下這個釋字第715號的背景故事，比較有感覺.....http://jun0719.blogspot.com/2015/08/715.html

軍人都招不滿了 怎麼可能還還限制你去當軍人呢

除非要受無期徒刑或死刑，才會褫奪公權終身。
受刑當然可以報考。畢竟不是無期徒刑或死刑！且有期徒刑要附加「從刑」才會褫奪公權。
所以不是法律保留嗎？

為何不是法律保留呢？
人民服公職的權利應該是，由法律上給予的且保障之。
為什麼不是法律保留？
不是受無期徒刑或死刑，褫奪公權終生嗎？感覺是能不能報考公職是法律說的算啊！
怎不是法律保留？