12 依最高法院之判例見解，下列有關刑法第 168 條偽證罪之敘述，何者正確？
(A)證人甲向檢察官虛偽表示，被告乙為道貌岸然的偽君子，應成立偽證罪
(B)被告甲、乙二人為夫妻，其共同教唆丙作偽證，應成立偽證罪之共同正犯
(C)檢察官訊問證人甲，未踐行證人有拒絕證言權利之告知義務。證人甲所為之虛偽證言，不成立偽 證罪
(D)依刑事訴訟法第 186 條第 1 項第 1 款規定，未滿 16 歲者，不得令其具結。檢察官訊問 15 歲的證 人甲並令其具結。甲所為之虛偽證言，仍成立偽證罪

答案：登入後查看
統計： A(25), B(216), C(377), D(58), E(0) #1895386

詳解 (共 5 筆)

#3065871
【裁判字號】:69年台上字第1506號【...
(共 595 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3065915
(最高法院94年度台上字第51號判決) ...
(共 922 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#3529536


73 年台上字第 2616 號

教唆犯並非共同正犯，上訴人夫妻如屬共同教唆偽證，應就教唆行為共同負責，無適用刑法第二十八條規定之餘地，原判決主文揭示上訴人共同教唆偽證字樣，並於結論欄引用刑法第二十八條，殊嫌錯誤。 

1
1
#5449973
證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結：
一、未滿十六歲者。
二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。
證人有第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言。
1
0
#5449975
證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結：
一、未滿十六歲者。
二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。
證人有第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言。
0
0