阿摩線上測驗
12 甲向乙購買 A 手錶，約定價金 5 千元。下列敘述，何者正確？
(A)甲與乙不得約定甲有先支付價金之義務
(B)甲故意不告知手錶之瑕疵時，仍得以特約限制瑕疵擔保責任
(C) A 手錶雖僅有輕微瑕疵，乙仍得解除契約
(D)甲受領 A 手錶後，未從速檢查 A 錶時，喪失其瑕疵擔保權利
答案：登入後查看
統計： A(59), B(259), C(253), D(813), E(0) #2065171
統計： A(59), B(259), C(253), D(813), E(0) #2065171
詳解 (共 5 筆)
helloya22
#4032810
物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。 出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。
第 355 條
買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。
第 356 條
買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。
買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。
24
0