12 關於合議裁判案件之評議，下列敘述，何者正確？
(A)裁判之評議，於裁判宣示前均不公開
(B)評議時，由資深法官先陳述意見
(C)案件之當事人，得於裁判後聲請閱覽評議意見
(D)案件之當事人，不得抄錄、攝影或影印評議意見

答案：登入後查看
統計： A(151), B(16), C(188), D(490), E(0) #2436140

詳解 (共 5 筆)

#4259940

A)     第103條（評議不公開） 　　裁判之評議，於裁判確定前均不公開。

 

B)     第104條（發表意見之次序） 　　評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終。

 

C+D) 第106條（評議之記載與守密） 　　評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。 　　案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。

24
0
#4785459

法院組織法第103條

裁判之評議，於裁判確定前均不公開。

法院組織法第104條
評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終。

法院組織法第106條
評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。
案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。
9
0
#5497064
第 103 條
裁判之評議，於裁判確定前均不公開。

第 104 條
評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終。

第 106 條
評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。
案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。
5
0
#4786028
(A)裁判之評議，於裁判宣示前均不公開(X；於裁判「確定」前均不公開)
(B)評議時，由資深法官先陳述意見(X；以「資淺」者為先陳述意見。補充：審判長排最後)
(C)案件之當事人，得於裁判後聲請閱覽評議意見(X；「裁判確定」後得聲請閱覽評議意見)
(D)案件之當事人，不得抄錄、攝影或影印評議意見(O；僅得閱覽)

法院組織法 第 103 條 (評議不公開)
裁判之評議，於裁判確定前均不公開。

法院組織法 第 104 條 (發表意見之次序)
評議時法官應各陳述意見，其次序以資淺者為先，資同以年少者為先，遞至審判長為終。

法院組織法 第 106 條 (評議之記載與守密)
評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。
案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。
3
0
#4225093
(A)錯誤：裁判之評議，於裁判宣示前均不...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
2
0