12 依現行規定，有關法官地位之保障，下列敘述何者錯誤？
(A)法官非受刑事或懲戒處分、禁治產之宣告，不得免職
(B)法官非依法律，不得停職、轉任或減俸
(C)法官身分保障之對象，亦及於其所兼任之庭長職務
(D)非由實任法官轉任之司法院大法官，不適用法官終身職待遇及優遇制度之規定

依現行規定，有關法官地位之保障，下列敘述何者錯誤？C (A)法官非受刑事或懲戒處分、禁治產之宣告，不得免職-〉O (B)法官非依法律，不得停職、轉任或減俸-〉O (C)法官身分保障之對象，亦及於其所兼任之庭長職務-〉X,不及於/參釋字第539號
(D)非由實任法官轉任之司法院大法官，不適用法官終身職待遇及優遇制度之規定-〉O

大法官釋字第539號

憲法第八十條規定︰「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不 受任何干涉。」除揭示司法權獨立之原則外，並有要求國家建立完備之維 護審判獨立制度保障之作用。又憲法第八十一條明定︰「法官為終身職， 非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、 轉任或減俸。」旨在藉法官之身分保障，以維護審判獨立。凡足以影響因 法官身分及其所應享有權利或法律上利益之人事行政行為，固須依據法律 始得為之，惟不以憲法明定者為限。若未涉及法官身分及其應有權益之人 事行政行為，於不違反審判獨立原則範圍內，尚非不得以司法行政監督權 而為合理之措置。 依法院組織法及行政法院組織法有關之規定，各級法院所設之庭長， 除由兼任院長之法官兼任者外，餘由各該審級法官兼任。法院組織法第十 五條、第十六條等規定庭長監督各該庭 (處) 之事務，係指為審判之順利 進行所必要之輔助性司法行政事務而言。庭長於合議審判時雖得充任審判 長，但無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充任之。充任審判長之法 官與充當庭員之法官共同組成合議庭時，審判長除指揮訴訟外，於審判權 之行使，及對案件之評決，其權限與庭員並無不同。審判長係合議審判時 為統一指揮訴訟程序所設之機制，與庭長職務之屬於行政性質者有別，足 見庭長與審判長乃不同功能之兩種職務。憲法第八十一條所保障之身分對 象，應限於職司獨立審判之法官，而不及於監督司法行政事務之庭長。又 兼任庭長之法官固比其他未兼行政職務之法官具有較多之職責，兼任庭長 者之職等起敘雖亦較法官為高，然二者就法官本職所得晉敘之最高職等並 無軒輊，其在法律上得享有之權利及利益皆無差異。 

B白話：