阿摩線上測驗
12 關於違反行政法上義務之裁處權時效期間的起算，下列敘述何者錯誤？
(A)不依規定堆積廢棄物，應自開始堆積時起算
(B)未依限辦理登記，應自規定期限屆滿日起算
(C)搭蓋違章建築物，應自搭蓋行為終了時起算
(D)未隨身攜帶駕駛執照而駕駛車輛，應自違法狀態終止時起算
答案：登入後查看
統計： A(355), B(479), C(307), D(413), E(0) #3017390
統計： A(355), B(479), C(307), D(413), E(0) #3017390
詳解 (共 7 筆)
aabb123
#5669071
關於以不作為之方式違反行政法上之作為義務，其行政罰裁處權時效起算點究應如何認定? 係自應作為而不作為時起算，抑或俟義務人履行作為義務時開始起算?104年9月3日經「104年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會(提案五)」決議，採取「 自行為義務消滅時起算裁處權時效」之見解。
有關選項 (B) 未依限辦理登記，應自規定期限屆滿日起算，其錯誤點在於，起算點非自『規定期限屆滿日』起算，應「 自行為義務消滅時起算裁處權時效」，亦即自辦理登記完竣時，才開始計算裁處權時效。
個人淺見提供參考，如有錯誤一起討論
71
0
ningning
#5871452
看不懂ㄟ
行政罰法27條第2項
自違反行政法上義務之行為終了時起算。
啊A的開始堆積時起算？
是指他正要開始放廢棄物？
還是不依規定堆積，已經是放完了？
再溯及到正要開始放的時候起算？
D未帶駕照違法？？很久前就修法了
結論：題目出得超怪
6
0
里昂
#5747945
有駕照，沒帶駕照算違法喔？
4
1
漫長三年•司法官上榜(113)
#5995302
其實在『純正不作為』犯，例如刑法的不遵令解散，在一開始就算犯法了，所以時效就是從一開始就起算，如果在時間內解散，就構成要件不該當而已，不成立犯罪。
如果一開始不算犯法，那警察也沒本事叫你解散不是嗎？
1
0
