12. 下列何種情形，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護？
(A)被告所犯為加重竊盜罪
(B)被告聲請指定
(C)被告所犯為內亂罪
(D)被告具原住民身分，經以簡易判決處刑時

答案：登入後查看
統計： A(31), B(57), C(1011), D(115), E(0) #818788

詳解 (共 3 筆)

#1436501

刑訴§31（強制辯護案件與指定辯護人）

①有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。(內亂、外患、妨礙國交)
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
②前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
35
0
#2883040
刑事訴訟法 第31條（強制辯護案件）有下...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#1432924
第 31 條有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人 或律師為被告辯護： 一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。 二、高等法院管轄第一審案件。 三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。 四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。 五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。 六、其他審判案件，審判長認有必要者。 前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公 設辯護人或律師。
3
0