20. 警察甲巡邏時，發現乙於便利商店前行跡可疑，於是對其實施臨檢查核身分，甲查核身分後，未發現任何問題，就在乙準備離去時，甲要求查看乙隨身所攜帶之手提包，乙拒絶而轉身逃跑，甲乃追捕乙並呼叫支援，追捕過程中，乙跌倒而被甲逮捕，跌倒時手提包掉落乙身旁地上，被隨後來支援的警察丙拾起，丙即打開手提包，發現內有1把槍枝。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲逮捕乙為刑訴法第88條之現行犯逮捕，故可搜索該手提包，合法取得槍枝
(B)甲逮捕乙為刑訴法第88條之1之緊急拘提，故可搜索該手提包，合法取得槍枝
(C)手提包為無人持有物，丙可打開手提包搜索，合法取得槍枝
(D)丙打開手提包為違法搜索行為，槍枝為違法取得之證據

答案：登入後查看
統計： A(87), B(173), C(13), D(755), E(0) #818796

詳解 (共 8 筆)

#2335214

附帶搜索是以合法拘提或逮捕為前提

本案中,警察甲僅為盤查並無拘捕事由,故不得搜索包包

14
1
#1861520
除搜索票，附帶搜索(130)，逕行搜索(131)，同意搜索(131-1)，不可任意打開背包搜索。
6
0
#2873376
釋字535臨檢進行前應對在場者告以實施之...
(共 151 字，隱藏中）
前往觀看
5
2
#3377401

沒有符合事實足認犯嫌重大的要件

3
0
#1097446
???
2
3
#1436546
第 131 條
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無
搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪
    嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者
    。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內
證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官
、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。
前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察
事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察
署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法
院得宣告所扣得之物，不得作為證據。

1
2
#5258320
要求查看乙隨身所攜帶之手提包，乙拒絶而轉...
(共 166 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#1294295
有法條嗎
0
1