12.下列對人民集會自由權利之敘述，何者正確？
(A) 擬在某縣轄內遊行，其活動跨越二個以上警察分局轄區，該主管機關為各警察分局
(B) 集會遊行如主張共產主義或分裂國土，得不予許可
(C) 集會、遊行不得在總統府及其週邊範圍舉行
(D) 體育競賽或其他性質相類活動，須依集會遊行法申請

集會遊行法

第 3 條

本法所稱主管機關，係指集會、遊行所在地之警察分局。

集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局之轄區者，其主管機關為直轄市、縣 (市) 警察局。

第 4 條

集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。

第 6 條

集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：

一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。

二、國際機場、港口。

三、重要軍事設施地區。

四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。

前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。

第 8 條

室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：

一、依法令規定舉行者。

二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。

三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。

室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會者，以室外集會論

我的理解是: 

(B)集會遊行如主張共產主義或分裂國土，得不予許可 

許可 是事前審查，集會內容不得事前審查，但得事後禁止 (如6F說的危險狀況)

第 4 條 集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。---集會遊行法已有明定

455 宣布違憲的，是因為原本法條『不得主張共產主義或分裂國土』有放在第11條事前審查的部分 (也有在第4條)，

而法官認為 人民要集會前，內容要事先跟政府報備，有違表現自由，

換句話說，只有11條因 內容事前審查 被宣布違憲而刪。

修法後，仍有第4條『不得主張共產主義或分裂國土』這法條，比較像是事後禁止要件。

有錯還請前輩指正。