12.作者舉「李廣利征匈奴，陵將三萬餘騎追漢軍，轉戰九日」一事，其用意下列何者最接近？
(A)證明李陵並非主動投降，而是被迫歸降
(B)指出李陵仍心向漢朝，只是身不由己
(C)說明李陵遭漢廷誣陷，實為忠而見疑之將
(D)反駁司馬遷為李陵孤軍無援而降的辯解
(E)證明李陵軍事才能卓越，足以跟漢將相抗衡

原文：
司馬遷挾私以成史，班固譏其不忠，亦允矣。
翻譯：
司馬遷帶著私心來寫歷史，班固批評他不忠，這說法也是合理的。
原文：
李陵之降也，罪較著而不可揜。
翻譯：
李陵投降這件事，罪責很明顯，是無法掩蓋的。
原文：
如謂其孤軍支虜而無援，則以步卒五千出塞，陵自衒其勇，而非武帝命之不獲辭也。
翻譯：
如果說他是孤軍對抗匈奴、沒有援軍，
那其實是他自己帶著五千步兵出塞，是他自己誇耀勇敢，並不是漢武帝強迫他不得不去。
原文：
陵之族也，則嫁其禍於李緒；
翻譯：
李陵被滅族時，卻把災禍推給李緒。
原文：
迨其後李廣利征匈奴，陵將三萬餘騎追漢軍，轉戰九日，亦將委罪於緒乎？
翻譯：
等到後來李廣利出征匈奴時，李陵還率領三萬多騎兵追擊漢軍，連續作戰九天，
這也要怪罪李緒嗎？
原文：
如曰陵受單于之制，不得不追奔轉戰者，匈奴豈伊無可信之人？
翻譯：
如果說李陵是受匈奴單于控制，不得不追擊作戰，
那匈奴難道沒有其他可以信任的人嗎？
原文：
令陵有兩袒之心，單于亦何能信陵而委以重兵，使深入而與漢將相持乎！
翻譯：
如果李陵心懷兩面（對漢與匈奴都不忠），
單于又怎麼會信任他，把重兵交給他，讓他深入作戰與漢軍對抗呢？
原文：
遷之為陵文過若不及，而抑稱道李廣於不絕，以獎其世業。
翻譯：
司馬遷為李陵掩飾過錯，彷彿還不夠似的，
又不斷稱讚李廣，用來表揚他們家族的功業。
原文：
遷之書，為背公死黨之言，而惡足信哉
翻譯：
司馬遷的著作，是替背叛國家的人說話的言論，
怎麼能夠讓人相信呢？
原文：
為將而降，降而為之效死以戰，雖欲浣滌其污，而已緇之素，不可復白，大節喪，則餘無可浣也。
翻譯：
身為將領卻投降，投降後還為敵國拼命作戰，
就算想洗刷污名，也像染黑的白布一樣，不可能再變白；
大節（忠義）已經喪失，其餘的就無法挽回了。
原文：
關羽之復歸於昭烈，幸也；
翻譯：
關羽能夠重新回到劉備身邊，是他的幸運。
原文：
假令白馬之戰，不敵顏良而死，則終為反面事讎之匹夫，而又奚辭焉？
翻譯：
如果在白馬之戰中，他打不過顏良而戰死，
那他就會永遠被當作投靠敵人的小人，又有什麼好辯解的呢？
原文：
李陵曰：「思得當以報漢」媿蘇武而為之辭也。
翻譯：
李陵說「希望將來能報答漢朝」，
這只是因為對蘇武感到羞愧而說的藉口。
原文：
其背逆也，固非遷之所得而文焉者也。
翻譯：
他背叛的事實，本來就不是司馬遷可以用文字替他掩飾的。