12.公務員甲藉其未具公務員身份之妻乙，就職務行為接受款項經告以原委後，請其代為投資隱匿 來源。就甲、乙之罪責，下列敘述何者正確？
(A)甲該當湮滅證據罪
(B)甲成立收受贓物罪
(C)乙成立湮滅證據罪
(D)乙成立收受贓物罪

答案：登入後查看
統計： A(23), B(111), C(927), D(318), E(0) #1765542

詳解 (共 7 筆)

#2730879

（一）收受贓物罪（刑法第349條）

1.

實務：主體為前行為之人以外之人（共同正犯、教唆犯、幫助犯以外）

學說：無限制

2.

甲為前行為人 乙為幫助犯 故都不成立贓物罪

（二）湮滅證據罪（刑法第165條）

1.主體為犯人以外之人

2.甲為犯人 欠缺期待可能性 不成立犯罪

55
0
#2904825

第 349 條（收受贓物罪）

收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。

第 165 條（湮滅證據罪）

偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

17
0
#5072637
職務接受款非財產犯罪所得之物，所以不會成...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2790492
偵查開始以後的湮滅行為才成立湮滅證據罪吧...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
13
3
#3173039
目前我國實務採取返還請求權妨礙說，認為「...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5059598

最佳答案怪怪的，如果乙也是犯罪人，哪怎麼會成立湮滅證據罪???

第 165 條  偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 

請其代為投資隱匿 來源  (所以乙是寄藏贓物)

這樣C才有辦法解啊!!!

7
0
#3752093

接受"款項"，不是贓物這樣理解正確嗎？

0
1