12.剛滿17 歲的林姓男高中生為了拼人氣，將自己和就讀知名大學之已成年女友的激情照片PO 上網，網路上有不少網友紛紛轉寄該照片，網友的動機或因好奇，或基於滿足個人的偷窺慾，但結果卻引起社會各界一片譁然。請問，針對以上的敘述，下列何者正確？
(A)由於林姓男學生尚未成年，故其作為不構成犯罪
(B)由於網友僅是好奇下載轉寄，其行為無法律責任
(C)不論以電子郵件轉寄之動機為何，該行為已經觸犯刑法
(D)成年女友與林姓未成年學生性交，已構成妨害性自主罪

答案：登入後查看
統計： A(27), B(44), C(5952), D(833), E(0) #193961

詳解 (共 10 筆)

#252222
要有暴力、脅迫、違反意願等方法才會構成妨害性自主罪，加上林男已17歲，非14歲以上未滿16歲之男女，不會構成準強制性交罪（非告訴乃論） 

166
2
#235166
因為小嫚未滿16歲，就算是自願的，仍以妨害性自主論處
47
1
#1389514
樓上講錯了，針對未滿十六歲的男女性交，才有妨害性自主之罪成立，但是呢，犯人只要十八歲以下，此罪就成了告訴乃論。
d選項→刑法227條：
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑 。 
第一項、第三項之未遂犯罰之。
刑法227-1條：
 
十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。
刑法229-1條：
對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯 
第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。
c選項→刑法235條：
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附 著物或其他物品者，亦同。 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否， 沒收之。
37
0
#384353
性交權 -16歲
36
0
#1362205
23歲的李強與15歲的小嫚交往，雙方在兩情相悅情況下發生性行為。依據我國相關法律的規定 ，下列敘述何者正確？ (A) 雙方兩情相悅無涉法律責任 (B) 李強觸犯刑法妨害性自主 (C) 李強無刑事責任但須負民事賠償 (D) 李強須負刑責但屬告訴乃論犯行

如果雙方都是16歲以下，因為有兩小無猜條款，才有可能告訴乃論；如果一方超過16歲以上，另一方未滿16歲，就算是自願的，仍以妨害性自主論處 

33
0
#460838
第 227 條
 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑 。 第一項、第三項之未遂犯罰之。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000001
24
0
#235153
那可以幫我看一下下面這題嗎？！
答案是B，為什麼不是D？！我要瘋了>"<

23歲的李強與15歲的小嫚交往，雙方在兩情相悅情況下發生性行為。依據我國相關法律的規定 ，下列敘述何者正確？ (A) 雙方兩情相悅無涉法律責任 (B) 李強觸犯刑法妨害性自主 (C) 李強無刑事責任但須負民事賠償 (D) 李強須負刑責但屬告訴乃論犯行
20
0
#2397600
在雙方合意性交前提下：1. 雙方未滿16...
(共 447 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#4203414

我國刑法對於與16歲以下未成年人發生性行為縱使雙方你情我願的情況下，仍會依刑法第227條第3項論罪科刑「對於14歲以下未滿16歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」由於該條規定並非告訴乃論，也就是許男縱使跟少女家人和解，也無法將案件撤回，檢察官仍會繼續偵辦，如同本件許男最終仍遭檢察官依該條起訴之。

16
0
#1262340
與未滿16歲女子發生性行為- 準性交罪
9
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4823965
未解鎖
刑法227條： 對於未滿14歲之男女為...
(共 249 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#4903886
未解鎖
剛滿17 歲的林姓男高中生為了拼人氣，...
(共 330 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#3639388
未解鎖
如果雙方都是16歲以下，因為有兩小無猜條...
(共 74 字，隱藏中）
前往觀看
0
1