17.剛滿19 歲的平平，就讀某技術學院夜間部。騎機車上課途中，為了閃避一突然從巷道衝出的男童， 不慎撞上在旁的無照機車騎士小唯，致其受傷並因而住院。以下針對平平自己的主張，何者正確？ 
(A)雖撞傷小唯，但不是出於故意，故不須負刑事責任 
(B)才剛滿19 歲屬未成年，所以根本不須負擔刑事責任 
(C)小唯是無照駕駛機車，有錯在先，他不能要求任何賠償 
(D)自己是為了閃避男童才撞上小唯，所以不須負刑事責任

答案：登入後查看
統計： A(791), B(90), C(839), D(3806), E(0) #193966

詳解 (共 10 筆)

#167645


緊急避難~

122
4
#842685
A是指若故意才有刑責..錯..故意或過失均負刑責.僅輕重有差別.
D.是緊急避難的態樣.有阻卻違法事由.可不罰..
A.D意思不同的.

61
0
#211675

A雖撞傷小唯，但不是出於故意，故不須負刑事責任--刑法第284條過失傷害罪(依照7F的問題)


40
0
#875703

平平可主張緊急避難免除刑責

小唯需負無照駕駛的行政責任

民事部分平平可向幼童的家長提出「不當得利」之訴，請求賠償。

35
1
#1367912
這題考阻卻違法
30
0
#4875986

17.剛滿19 歲的平平，就讀某技術學院夜間部。騎機車上課途中，為了閃避一突然從巷道衝出的男童， 不慎撞上在旁的無照機車騎士小唯，致其受傷並因而住院。以下針對平平自己的主張，何者正確？ 


(A)雖撞傷小唯，但不是出於故意，故不須負刑事責任 X 

     -> 刑法中存在過失責任，沒有不是故意就免罰這種事

(B)才剛滿19 歲屬未成年，所以根本不須負擔刑事責任 X

     -> 18歲在刑法上已成年

(C)小唯是無照駕駛機車，有錯在先，他不能要求任何賠償 X

     -> 無照駕駛部分自有刑事罰，仍可請求民事賠償 (能否獲賠就看法院怎麼判)

(D)自己是為了閃避男童才撞上小唯，所以不須負刑事責任 O 

     -> 可主張緊急避難

30
0
#174532

小唯可能有行政法上的責任~但可以對平平主張民事侵權行為要求損害賠償
26
0
#320999

刑事責任免但道義責任卻跑不掉，況且他無照根本不應該上路，台灣真是道德觀強的地方喔
14
1
#325762

過失傷害在刑法上有處罰的依據，就是第284條第1項前段
10
5
#3180762
剛滿19歲的平平，就讀某技術學院夜間部。...
(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
10
2

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#2250062
未解鎖
雖撞傷小唯，但不是出於故意，故不須負刑事...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#4891780
未解鎖
剛滿19 歲的平平，就讀某技術學院夜...
(共 213 字，隱藏中）
前往觀看
0
0