阿摩線上測驗
12.甲誤認乙的財物為丙的財物而偷之。就本案所發生的錯誤，下列敘述何者正確？
(A)打擊錯誤
(B)等價的客體錯誤
(C)不等價的客體錯誤
(D)因果歷程錯誤
答案：登入後查看
統計： A(584), B(4907), C(393), D(344), E(0) #242787
統計： A(584), B(4907), C(393), D(344), E(0) #242787
詳解 (共 10 筆)
Austin Chang
#373934
「客體錯誤」、「打擊錯誤」都屬"構成要件錯誤"的一種
「客體錯誤」係將他客體誤認為自已所欲為犯罪行為(攻擊行為)的客體所發生之錯誤(行為人對行為客體之主觀認識上之錯誤),例如甲誤認路人丙(貌似其仇人乙)即為仇人乙,而開槍打死丙 誤認
「打擊錯誤」係指行為人之攻擊行為,由於實行失誤致其所損傷之行為客體與行為人本所認識而欲損傷之行為客體不相符合,,例如甲欲開槍殺仇人乙,卻因槍法太差而誤中站在乙身旁不遠處的丙 誤中 失準
143
2
Sai Weng
#340139
甲誤認乙之財物為丙所有，為客體錯誤。而甲欲偷丙的財物，為侵犯丙之財產法益，偷乙的財產亦為侵犯乙之財產法益，在法益上兩者等價，故為等價客體錯誤。
90
0
陳玉*：破釜沉舟
#2992405
1.客體錯誤：誤認
(1)「等價」客體錯誤： ex：誤甲為乙而殺之。
(2)「不等價」客體錯誤： ex：甲欲殺熊，卻誤人為熊而殺之。
2.打擊錯誤：誤中 失準
ex：甲欲殺乙，卻誤射身旁的狗。
3.因果歷程錯誤：客觀上發生之因果歷程未依行為人所預見之因果歷程出現之情形，亦為行為人主觀上所想像之事實與客觀上現實發生之事實不一致的情形。
ex：甲欲推乙下水，結果是撞到橋墩死亡，非為溺水。
51
0
Zack 感謝阿摩114已上榜
#1415276
所謂客體錯誤，係因為行為人誤認行為客體所致。若是等價的客體錯誤，則行為人之誤認在刑法上並不重要，蓋行為人主觀上具有法益侵害之故意，而客觀上亦構成了法益侵害，故通說認為等價之客體錯誤不阻卻故意，而構成故意既遂犯。若是不等價之客體錯誤，通說認為有阻卻故意的效果（林山田，上冊，頁418），例如行為人甲，因草叢的擺動而將草叢中乙所有之狗A誤認為是乙在草叢中，並向草叢開槍射擊。此時客觀上，甲之犯罪事實為毀損罪之客觀事實，但在甲之主觀中，則是殺人罪的故意。通說所謂阻卻故意是指阻卻毀損罪之故意，而構成過失毀損（因罪刑法定主義而不構成犯罪），但是因為甲主觀上具有殺乙的故意，客觀上亦有展現其主觀犯意之行為，依通說之著手理論（主客觀混合說），則甲已經著手，故仍構成殺人未遂罪。
25
0
FAC
#1260251
學到了等價不指價格
9
0
