16.甲詐騙乙，使乙將其所有市價價值100萬之真跡字畫以5萬元出售予丙。乙於下列何種情形得撤銷其意思表示？
(A)如丙明知或可得而知甲之詐欺行為，乙得撤銷
(B)即使丙不知甲之詐欺，乙亦得撤銷
(C)須甲丙共謀為詐欺，乙始得撤銷
(D)乙受詐欺為與有過失，不得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(4563), B(711), C(482), D(110), E(0) #242791

詳解 (共 8 筆)

#362546

民法

§92 (意思表示之不自由)

1)    因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐期係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

2)    被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。


138
2
#1451754
回gtii11，若丙為善意第三人，乙得向甲提出侵權損害賠償
30
0
#796806
回樓上...
丙要負舉證責任...證明自己是善意
正所謂 舉證之所在，敗訴之所在
25
0
#2215822
(A)正確，以相對人明知其事實或可得而知...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#1339481
通謀->無效
詐欺脅迫->得撤銷
丙明知的話，是不是算是跟甲通謀啊?!
14
0
#4048938
(A)如丙明知或可得而知甲之詐欺行為，乙得撤銷(O；甲為「第三人」，丙為「相對人」)
(B)即使丙不知甲之詐欺，乙亦得撤銷(X)
(C)須甲丙共謀為詐欺，乙始得撤銷(X)
(D)乙受詐欺為與有過失，不得撤銷(X)

民法 第 92 條 (意思表示之不自由)
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

7
0
#1357556
請問若是丙為善意的，就不得撤銷，那乙如何救濟呢??
7
0
#694409
那當不知道，就賺到了啊！？？這樣．．．．
1
3