20.下列有關消滅時效完成之敘述，何者正確？
(A)時效完成後，債權人不得起訴請求給付
(B)時效期間，得以法律行為加長或減短之
(C)時效完成後，得拋棄時效之利益
(D)請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，得以不知時效為理由，請求返還

答案：登入後查看
統計： A(1095), B(425), C(3094), D(327), E(0) #242795

詳解 (共 10 筆)

#236455
消滅時效屆滿後，請求權仍得行使，只不過義務人得主張拒絕給付之抗辯。 
144
1
#1365900
20.下列有關消滅時效完成之敘述，何者正...
(共 230 字，隱藏中）
前往觀看
41
0
#476699
民.147
 
時效期間，不得以法律行為加長或減短之。並不得預先拋棄時效之利益。 
34
4
#753597
C的解答即D選項〜〜
甲欠乙10萬，15年消滅時效一過（乙的請求權效力逐漸減損中，乙仍然可以to甲要10萬----A
但此時甲的抗辨權可以to乙行使之，即甲可以拒絕還10萬給乙;
若甲此時突然佛心來著，甲拿10萬還乙------C
又，甲拿10萬還乙後「愈想愈不甘心還給乙10萬，想再回去跟乙討回10萬，是不行的----D」

B〜〜即6F所說，民147是強行規定
以上野人獻曝，若有錯誤請大大們不吝指教謝謝！
30
0
#229223


(A)得

(B)不得

(D)不得

27
0
#2314003

(B)選項規定在民法147

時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。

---------------------------------------------------------------------

時效期間不得以法律行為加減

就時效制度之社會公平意義而言，時效加長者，即事先剝奪法定時效完成後債務

人應有之抗辯權，不僅有損債務人利益，且與尊重新秩序之意旨有違；時效縮短者，

則使債務人提前取得抗辯權，而有損債權人之權益。故為公平計，民法乃規定，時效

期間不得以法律行為加長或縮短之，此為強行規定。

-----------------------------------------------------------------------

資料來源
https://www.ptt.cc/bbs/NTHU_LST_96/M.1193899652.A.292.html

25
0
#965889
a選項還是可以起訴，因為若對方不知道消滅時效已過，還是會還錢。而法院在審理時不得主動提及消滅時效之事由
16
0
#911139
(D)--欠錢還錢乃天經地義之事，豈有還錢再討回之事！
這樣理解容易多了^_^
12
1
#4421516
(A)時效完成後，債權人不得起訴請求給付...
(共 1242 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#826452
10樓的說法應該再改一下
甲如果不知到已經過15年了 或是不知道得使用抗辯權
仍拿錢去還給乙
而甲事後得知其實這筆債已滿15年 或是事後才知道能主張抗辯權
此時 甲不能說我當時不知道 所以要拿回所還的錢
9
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6104954
未解鎖
20.                ...
(共 347 字，隱藏中）
前往觀看
2
1