13 下列關於信賴保護之敘述，何者正確？
(A)受益人以外之第三人以詐欺方法，使行政機關作成行政處分者，受益人之信賴皆不值得保護
(B)關於信賴保護補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟
(C)受益人雖對重要事項為不完全陳述，致使行政機關依該陳述而作成行政處分，但因行政機關負有職權調查之義務，故受益人之信賴仍值得保護
(D)受益人因過失而不知行政處分違法者，其信賴不值得保護

答案：登入後查看
統計： A(444), B(3311), C(592), D(397), E(1) #159010

詳解 (共 9 筆)

#210379
D-受益人因<重大>過失而不知行政處分違法者，其信賴不值得保護
 
129
1
#347251
可以做參考一下:
訴願法第八○條第二項及行程法一一九條，下列情形不值得保護：
A.當事人基於詐欺、脅迫或賄賂方法而獲得行政處分。
B.對重要事項提供不正確或不完全之陳述而獲得行政處分。
C.若當事人已明知或因重大過失而不知行政處分違法。
55
0
#471910
行政程序法 第120條
授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。
前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。
關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。
28
0
#939558
A選項應改為 受益人之信賴值得保護
25
1
#776862
關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。
23
0
#936084
C --> 1. 重要事項一定要正確且完全陳述  2. 行政程序法中沒有條文內同時出現"調查&信賴"這兩個詞 
19
0
#236792
A-第三人之信賴不值得保護
CD-不值得

16
1
#237381
(A) 第三人哪來信賴利益可言  樓上說錯吧
14
0
#454269
為何B選項所謂的補償之爭議及補償之金額, 為何不先訴願, 而卻要求直接行政訴訟呢?
9
0