22 甲以殺人的意思，建議乙在雷雨中外出，希望乙遭到雷擊，乙果然遭到雷擊死亡。問如何評價甲的行為？
(A)預備殺人
(B)殺人未遂
(C)過失致死
(D)無罪

答案：登入後查看
統計： A(493), B(86), C(156), D(7241), E(1) #159019

詳解 (共 10 筆)

#479328
就構成要件而言,主觀上甲確有殺人之故意;
為就客觀歸責理論觀點之,
甲並未製造法律上不可容許之重要風險而至乙死亡,
故乙之死亡無法歸責於甲,甲並不成立犯罪.
120
0
#700607
未製造法律上不可容許之重要風險
又非相當因果關係
34
0
#751291
就像常常有人吵架都會說:你為何不直接去死比較快
若他人真的去死也不關建議者的事!!

22
0
#2484055

人無法控制打雷要打在誰身上

所以不構成殺人罪哦

11
0
#754300
甲建議...並無強迫乙一定要在在雷雨中外出...乙是阿呆...
11
0
#1413507
客觀上的因果關係連結強度趨近於零
10
0
#506372
教唆犯之規定乃刑法第二十九條：「教唆他人犯罪者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」
所以雷雨是犯罪者?應該不算吧....
9
2
#2418626
總之   人不是他殺的阿!
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#816750
5F舉例此乃雙重教唆故意的範圍，根本題考點不同
2
2
#6304657
題目：甲以殺人的意思，建議乙在雷雨中外...
(共 224 字，隱藏中）
前往觀看
0
0