23 甲知道乙企圖行竊某豪宅，於是暗助乙，預先破壞豪宅的保全設備。由於保全設備失靈，乙因此順利潛入，大有斬獲。乙始終不知何人暗助。問如何評價甲的行為（毀損部分略而不論）？
(A)乙雖不知何人幫助，甲仍為竊盜的幫助犯
(B)乙不知何人幫助，甲為竊盜的間接正犯
(C)乙不知何人幫助，甲無罪
(D)乙不知何人幫助，甲因此成為竊盜的同時犯（正犯旁的正犯）

答案：登入後查看
統計： A(8254), B(500), C(70), D(225), E(0) #159020

詳解 (共 8 筆)

#551610
間接正犯是指利用他人的行動達到自己犯罪的目的。在本題中，甲並未命令乙代己進行偷竊，而是出自個人意願暗自幫助乙清除犯罪的障礙，因此甲之行動不構成間接正犯的要件，而合乎幫助犯之定義。
109
0
#1541858

以上同時同地侵害同一對象，但彼此缺乏共同犯罪故意的意思聯絡的，為同時犯，而不為共犯。如，甲乙兩人不約而同在同一倉庫盜竊，各偷各的，不屬於共犯，因為缺乏意思聯絡，屬於同時犯。

所以因為甲沒有進去各偷各的,所以也不是同時犯,是這樣的意思吧! 

28
0
#700762
間接正犯與直接正犯及共同正犯同屬於「正犯」，按照通說見解(支配理論)係指行為人對犯罪事實居於支配之地位，而與狹義共犯(即教唆犯和幫助犯)不同。
 
17
0
#1678287
只要構成雙重故意，即構成幫助犯或教唆犯
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3050991
甲知道乙企圖行竊某豪宅，於是暗助乙，預先...
(共 450 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#551480
間接正犯為何不對?
3
1
#5935267
出於個人意願暗中幫助->幫助犯 ...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1195347
D又是什麼? 不懂
1
1