26 甲在捷運車上，眼見一名男子撫摸女子臀部，女子表情不悅，狀似不敢聲張。甲以為女子遭到侵害，趨前賞給男子一記耳光，男子臉頰腫大。事實上，這是一對情侶因故嘔氣，男子為了示好，安慰女子。問如何評價甲的行為？
(A)屬於正當防衛，不罰
(B)防衛過當，得減輕處罰
(C)屬於誤想防衛，成立過失傷害罪
(D)多管閒事，成立傷害罪

答案：登入後查看
統計： A(177), B(365), C(7311), D(265), E(0) #159023

詳解 (共 6 筆)

#692447
誤想防衛：誤以為他人將對自己或他人不利而作的防衛
VS
正當防衛
93
0
#806338
誤想系列：
1. 二階層理論---誤認有阻卻違法事由，阻卻主觀不法，無故意。若有過失論過失。
2. 一般限制罪責理論---將阻卻違法事由認知錯誤(=容許構成要件錯誤)類推構成要件錯誤(因兩者均在確認行為之違法性)，阻卻故意。若有過失論過失。
3. 限制法律效果之罪責理論---構成要件故意該當，但無罪責故意。故欠缺故意罪責，僅論過失罪責。(簡單講就是，即使具備主觀構成要件的故意，也只罰過失的責任)
結論：甲誤想防衛，成立284過失傷害。
24
1
#1555237
選是選對了 但覺得路人也太倒楣了吧
15
1
#1318281
做考題也可以笑到肚子痛
10
2
#6084811
正當防衛的定義：「對於現在不法之侵害，而...
(共 71 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7281787

誤想防衛：誤以為他人將對自己或他人不利而作的防衛。

0
0