沒有 【段考】國一公民上學期 權限，請先開通．

答案：登入後查看
統計： A(587), B(2155), C(134), D(290), E(0) #159024

詳解 (共 10 筆)

#520718
「不具身分的乙」加工於「雙重身分的甲」→ 依據刑法31條第一項：因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論
35
1
#683321
 教唆犯之規定乃刑法第二十九條：「教唆他人犯罪者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
18
0
#946801
依照最高法院28年上字第2536號判例：
業務侵占罪以侵佔業務上所持有之物為其構成要件，也就是因業務上持有
的身分關係而成立的罪，而僅因身分關係或其他特定關係而致刑有重輕之別。
因此～無業務關係之人，與有業務關係者共同侵占，
仍應依刑法第３１條第一項規定，以業務上侵佔之共犯論。

（（刑法３１條第一項：因身分或其他特定關係成立之罪，
其共同實施或教唆幫助者，雖無特定關係，仍以共犯論））

題目中，甲是屬於有業務上持有身份之人，其母乙是與甲有特定關係之人，
乙慫恿甲挪用公款供乙還債，就已成立刑法３１條第一項所規定之共犯。
再以最高法院28年上字第2536號判例來加強解釋，
所以答案就是Ｄ甲乙成立業務侵占罪的共同正犯嚕
17
0
#1267229
刑法31
第1項--純正特別犯的規定。(主體資格在於創設刑罰意義)ex：本題業務侵占罪
第2項--不純正特別犯的規定。(主體資格在於加重、減輕、免除刑罰意義)ex：生母殺嬰、殺直系血親尊親屬罪
16
0
#1144680

正犯:單獨正犯(一個人),共同正犯(兩人以上).

共犯:幫助犯,教唆犯.

因職務上的管理範圍內才能方便去犯這個罪的,才叫業務侵占.

所以一個是正犯,一個是共犯(不一樣喔)!

12
0
#946802
這兩題最主要的差別

就只是在一個純教唆～～～

一個不但教唆還親自有參與
11
2
#733201
ㅤㅤ
裁判字號：70年台上字第2481號
要旨：
共犯中之林某乃味全公司倉庫之庫務人員，該被盜之醬油，乃其所經管之 物品，亦即基於業務上關係所持有之物，竟串通上訴人等乘載運醬油及味 精之機會，予以竊取，此項監守自盜之行為，實應構成業務上侵占之罪， 雖此罪係以身分關係而成立，但其共同實施者，雖無此特定關係，依刑法 第三十一條第一項規定，仍應以共犯論。
10
0
#946800
3.甲是一間公司出納，其母乙因股票套牢，慫恿甲將公款暫時挪用，供乙償還銀行貸款，下列關於甲乙兩人犯罪的敘述，何者正確？
(A)甲乙成立普通侵佔罪的共同正犯
(B)甲成立業務侵佔罪的正犯，乙成立普通侵佔罪的正犯
(C)甲成立業務侵佔罪的正犯，乙不成立犯罪
(D)甲乙成立業務侵佔罪的共同正犯
10
2
#637289
殺害直系血親尊親屬之罪 屬罪責關係 不能用31條第一項擬制 只能用31條第2項 故只能論以通常之罪。
9
0
#1233088
(D)甲是一間公司出納，其母乙因股票套牢，慫恿甲將公款暫時挪用，供乙償還銀行貸款，下列關於甲乙兩人犯罪的敘述，何者正確？
(A)甲乙成立普通侵佔罪的共同正犯
(B)甲成立業務侵佔罪的正犯，乙成立普通侵佔罪的正犯
(C)甲成立業務侵佔罪的正犯，乙不成立犯罪
(D)甲乙成立業務侵佔罪的共同正犯
9
1