13 關於連帶債務，下列敘述，何者正確？
(A)連帶債務人中之一人，對債權人有債權時，其他債務人亦得以自己之分擔部分，主張抵銷
(B)連帶債務人中之一人消滅時效已完成，他債務人之連帶責任亦消滅
(C)連帶債務人中之一人為清償而債務消滅時，他債務人亦同免其責任
(D)數人負同一債務，明示或默示對債權人各負全部給付之責任者，成立連帶債務

(D)

(A)錯誤

連帶債務人中之一人，對債權人有債權時，其他債務人亦得以自己以該債務人之分擔部分，主張抵銷

第277條 連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔 之部分為限，得主張抵銷。 

(B)錯誤

連帶債務人中之一人消滅時效已完成，他債務人之連帶責任亦消滅仍不免除

第276條 II 準用 I

連帶債務人中之一人消滅時效已完成者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。 

(C)正確

連帶債務人中之一人為清償而債務消滅時，他債務人亦同免其責任

第274條（清償等發生絕對效力）

因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。 

(D)錯誤

數人負同一債務，明示或默示對債權人各負全部給付之責任者，成立連帶債務

第272條（連帶債務）

數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。 

無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。 

FB 生活看法

276條

甲及乙、丙、丁、戊共同詐取被害人170萬元，依民法第185條第1項規定，應負連帶賠償責任，如無證據證明就應分擔額另有約定，依民法第280條規定，內部應平均分擔。則甲與乙等人計5人之內部應分擔額各為34萬元（170萬元÷5＝34萬元）。
被害人與乙、丙、丁三人，分別以25萬元成立調解，並載明：「聲請人（即被害人）對於相對人乙、丙、丁其餘請求拋棄，但不免除甲應負之賠償責任。」，應認被害人同意拋棄對乙、丙、丁之其餘請求，免除其連帶債務，惟未免除甲之債務，顯無消滅全部債務之意思，則被害人於調解時免除對於乙、丙、丁應分擔之部分，甲對於乙、丙、丁分擔額以外之債務68萬元（計算式：170萬元-[34萬元X3]），仍負連帶賠償之責。
換句話說，本來170萬的損失，只能拿回143萬。