13 有關政治與行政分合的爭議，下列敘述何者正確？
(A)從新公共行政的觀點，政治與行政不可分
(B)古德諾（F. Goodnow）認為政治、行政應二分，且政治優於行政
(C)魏勞畢（W. F. Willoughby）主張政治、行政不可分
(D)因為分贓制度的成功，致使行政學者認為政治與行政應該明確二分

新公共行政主張調和

核心要旨為打破傳統二分觀點

但政治行政實際上從未分離，NPA的訴求有部分與現實脫節。

回三F的

D 因為分贓制度的成功，致使行政學者認為政治與行政應該明確二分 

應該改為是為了改革分贓制度的流弊

(C)魏氏觀點強調行政係獨立於立法與司法之外的公共事務

(D)政治與行政二分的行政學者認為應該廢除分贓制度，實施功績制度

政治、行政分立學派主張:

1. 廢除分贓制，實施功績制
2. 師法企業以企業經營憲法
3. 行憲比制憲難
4. 政治是國家意識的表現，行政是國家意志的執行

給樓上 魏勞畢認為公共行政的科學原則存在。是典範二，也就是1927～1937年間「建立行政原則」的概念。而政治行政再次複合是典範三 1950年代～1970年代了。

所以雖然側重點有點不同但魏勞畢出書的時間點還是默認政治行政分立的。

古德諾[編輯]

政府系統有兩種不同的功能，分別是「政治」、「行政」，政治是指政策或國家意志的表示，行政是指政策或國家意志的執行。絕大多數的行政和政治無關，應免除行政的政治控制。政府的政治、行政功能雖然可以正式區分，但是不可截然劃分政務部門和行政部門的各自功能領域。

參維基百科

「1927 年」魏勞畢 ( Willoughby ) 出版了「奠定公共行政學」之「學術地位」後的「第二本教科書」→《公共行政的原則》:

(一)《公共行政的原則》一書，認為「公共行政」的「科學原則」是「存在的」，是可以「被發現的」。

(二)《公共行政的原則》一書，並認為 :「行政學」旨在「找尋」與「建立」其「科學原則」。

私解：NPA政治與行政不可分，必然衍生分贓，解決方案是引進MPA績效管理。

"魏"勞畢：三權分立，行政要獨立立法與司法，限縮行政為行政部門。

"good"諾：認為威爾遜行政與政治2分非常good，特別強調行政是國家意志的執行。