14 下列那一類型的政策分析家最著眼於政策實施是否會帶來價值的最大化，故較容易採行政策倡導的立場，並以論證的 途徑來處理政策問題的討論？
(A)專業的分析家
(B)行政的分析家
(C)政治的分析家
(D)個人的分析家

答案：登入後查看
統計： A(1724), B(657), C(4163), D(98), E(0) #610826

詳解 (共 8 筆)

#909202
１．科學的目的:理論的建構,尋找理論通則。

２．專業的目的:注重政策和政策制定的改善。

３．政治的目的:價值最大化。

４．行政的目的:能否有效執行。

５．個人的目的:全面性的關懷。
347
1
#889953
學者芭德絲與杜尼克（Barbara A.Bardes & M.J.Dubnick）的目的界定
兩位學者在其所撰的〈政策分析的動機與方法〉一文，將公共政策研究就其分析型態區分為科學、專業、政治、行政、個人等五個目的，分述如下：
１．科學的目的
就科學家的立場而言，由於他們強調的焦點不是問題的解決，而是理論的建構，傾全力地尋找公共政策的事實面及理論通則，並以所謂的「科學方法」來達成。
２．專業的目的
在專業性分析家的領域裡，由於專家們強調政策的設計，所以也就相對地注重政策和政策制定的改善，而導致他們希望應用知識與策略分析來達成改善目的。
３．政治的目的
這是政治分析家的型態。由於政治人物較著眼於公共政策的實施是否會帶來價值最大化，因此也較容易採行政策倡導的立場，並以論證的途徑來處理政策問題的討論。
４．行政的目的
行政性分析家（行政人員）因較注意公共政策能否有效執行，所以相關關懷政策研究的應用問題，導致他們對於管理的策略較感興趣。
５．個人的目的
身為政治體系中的個人，由於往往顧及政策的實施對於生活產生何種影響，到底是好是壞？因此不免和他人論辯政策的得失、對錯，與自己親身的感受，而使得我們對政策理論、設計、管理與知識運用等，產生全面性的關懷。
133
2
#941567
政策分析專家的種類 

梅爾茲納   依分析技術與政治技術區分為四種

1.技術型分析家：分析技術高 / 政治技術低 , 嚴謹分析政策問題，追求最佳政策方案
2.政客型分析家：分析技術低 / 政治技術高 , 擅長談判溝通辯論說服，追求最可行政策方案<-故會採行政策倡導立場，以論證途徑處理政策問題
3.企業家分析家：分析技術高 / 政治技術高 , 為最理想分析家
4.虛偽型分析家：分析技術低 / 政治技術低，目的在謀求自己利益
90
2
#1470528

根據芭德絲與杜尼克(B. A. Bardes and M. J. Dubnick)的論點，在不同類型的政策分析家中， 重視策略分析、成本利益分析、模擬、決策分析的是：
(A)行政的分析家
(B)政治的分析家
(C)專業的分析家
(D)一般科學家

身心障礙◆行政學- 92 年 - [行政學大意] 92年殘障特考#3086

答案：C

1. 以科學家的立場：政策研究的動機為尋求理論、規則與真理。 
2. 專業性分析家的立場：以設計政策方案為主，強調問題的解決及決策分析技術。 
3. 政治性分析家的立場：係以政治利益及價值極大化為主，蒐集「有用的證據」及「有效的表達」。 
4.行政性分析家的立場主張：為有效能和效率的政策管理強調執行面向應具備的才能。 
5. 個人的分析家的立場：考慮政策對生活的影響，採取混合的途徑 的模式與技術。

這些理論好抽象，補充一下老師的舉例，比較好瞭解
科學家 → 學者，強調理論 專業性分析家 → 國發會官員，強調設計方案(注重政策和政策制定的改善。) 政治性分析家 → 立委、政務官，強調價值的最大化 行政性分析家 → 執行官員，強調應用(能否有效執行)

76
0
#906346
公共政策首篇開頭有樓上說的二人，但多半學生如我是跳過去的，沒想到考這個。

但此題我是用weimer & vining的政策分析人員角色，去選題

專業分析家>>價值中立。不會去倡導，所以答案Ｃ
25
1
#3861516
下列那一類型的政策分析家最著眼於政策實施...
(共 589 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#889952
http://blog.yam.com/wangchialing/article/42313758
6
0
#3623063

陳真行政學p4-101

4
3

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4758242
未解鎖
１科學的目的：理論的建構,尋找理論通則。...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
1
0