14 政府存在的理由之一是提供公共財,試問下列何者可視為「純公共財」(pure public goods)?
(A)公園
(B)國防
(C)公海魚類
(D)電力服務
答案:登入後查看
統計: A(928), B(4058), C(496), D(71), E(0) #935048
統計: A(928), B(4058), C(496), D(71), E(0) #935048
詳解 (共 10 筆)
#1166983
如果分類不清楚的話,再提供宋文老師的筆記判斷方法
S

Step1.是看獨享還是共享,分成公/私有財
Step2.是看需不需要付費,分準/純財
159
1
#2482548
公共財(public goods)
| 可排他性 | 非排他性 | |
| 獨享(敵對) | 私有財:電力服務 | 準私有財:公海魚類、公園(任何人皆能使用,但會影響到他人使用的數量(魚、空間)) |
共享(非敵對) | 準公共財:高速公路(能上去的人有限,但上去的人不會搶你的資源) | 純公共財(pure public goods):國防服務 |
124
0
#1319442
62
1
#1156837
應該說公園有一定的容納數量,超過人數湧入就有擁擠性
有些設施只能單人使用就有排他性
56
1
#1364465
|
|
可排他(要花錢) |
無法排他(不用花錢) |
|
共享性公共財 (沒有競爭、敵對) |
準公共財、集團財產 (第四台、網路) (不擠、要錢) |
純公共財、公共財產 (國防、治安、燈塔) (不擠不用錢) |
|
獨享性私有財 (有競爭、敵對) |
純私有財 (食品、飲料) (又擠又要錢) |
準私有財、共有財產 (公海的魚、蝦、公園) (擠但不用錢) |
46
-1
#1151295
純公共財為「無排他性」「非擁擠性」及「共享性」
38
0
#1213961
(A)公園 ---準私有財
(B)國防 ---純公共財
(C)公海魚類 ---準私有財
(D)電力服務 ---準公共財
(B)國防 ---純公共財
(C)公海魚類 ---準私有財
(D)電力服務 ---準公共財
31
5
#3878223
提供我記的方法給大家參考~
|
|
獨享(敵對) 多人用,不好用 |
共享(非敵對) 多人用,一樣好用 |
|
排他 可用收$排除他人 |
純私 |
準公 |
|
非排他 所有人皆可用 |
準私 (eg共同資源) |
純公 |
〈公園〉不算[純公共財],因為不具備[非敵對性]→可就是說其具備[敵對性]
敵對性=獨享=多人用,不好用
因此,〈公園〉為[準私有財](非排他性+敵對性)
27
0
#1151816
政府生產並提供的水電是政府提供的私有財
8
1