14 有關中央政府預算案，下列敘述何者錯誤？
(A)行政院應於會計年度開始前三個月前，將中央政府總預算提出於立法院
(B)司法院之預算案應自行提出於立法院
(C)法定預算是措施性法律
(D)立法委員不得為增加預算之提議

得經行政院再交由立法院

6 司法院之年度預算應如何編列？
(A)司法院所提出之年度司法概算，行政院刪減後，編入中央政府總預算案，送立法院審議
(B)行政院所提出之年度司法概算，編入中央政府總預算案，送立法院審議
(C)司法院所提出之年度司法概算，行政院得加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議
(D)司法院所提出之年度司法概算，行政院得刪減或加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議 

41 關於預算案，我國憲法禁止立法院決議下列何事？ 
(A)推翻行政院院長的覆議案，維持原決議 
(B)修正中央政府預算案 
(C)刪減中央政府預算支出 
(D)增加中央政府預算支出 

22 立法院就預算審議之相關規定，下列敘述何者錯誤？ 
(A)立法院對預算案，不得為增加支出之提議 
(B)立法院對行政院所提出之預算案，在其款項目節之間，不得為移動或增加之提議 
(C)法定預算的性質為一種措施性法律 
(D)法定預算的性質與立法機關所通過的一般性法律相同 

提出預算:行→立(3)

提出決算行→監(4)

審議決算:監→立(3)

(B)司法院之預算案應自行提出於立法院

憲法增修條文第5條第6項

司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議。

---------

也就是說...司法院的預算仍要送行政院，就跟其他2院(考試、監察)一樣，都要送行政院，然後再由行政院統整送給立法院。

稍微不同的是，司法院預算送到行政院的時候，為維護司法獨立，所以行政院不能刪司法院的預算~

我的理解是這樣，有誤麻煩更正!!

釋字第391號:

立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。