14 為他人利益而實施行為，致使他人違反行政法義務而應受處罰，該行為人因其行為受有財產上利 益而未受處罰，依法得於其所受財產利益範圍內，酌予追繳。該「酌予追繳」之法律性質為何？
(A)秩序罰
(B)執行罰
(C)行政處分
(D)觀念通知

答案：登入後查看
統計： A(540), B(419), C(1462), D(73), E(0) #2456431

詳解 (共 6 筆)

#4290169

 行政罰法  第 20 條
為他人利益而實施行為，致使他人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人因其行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。
行為人違反行政法上義務應受處罰，他人因該行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。
前二項追繳，由為裁處之主管機關以行政處分為之

162
0
#5316931

樓上寫反了

行政執行法才是督促人履行義務
秩序罰才有處罰的性質，是對過去違法行為加以制裁

22
0
#4644806

(A) 行政秩序罰：目的在督促有義務之人履行義務

(B) 行政執行罰：處罰違反義務者，一事不二罰

(C) 追繳屬於行政處分

行政罰法20

為他人利益而實施行為，致使他人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人因其行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。

行為人違反行政法上義務應受處罰，他人因該行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。

前二項追繳，由為裁處之主管機關以行政處分為之。

18
20
#4273461
※行政罰法第20條  為他人利益而實施...
(共 170 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5619827

可是這題的問法是不是不太精確?

依法得於其所受財產利益範圍內，酌予追繳。該「酌予追繳」之法律性質為何？

但是行政罰法第20條第3項內容, 前二項追繳，由為裁處之主管機關以行政處分為之。
所以在題目這邊的酌予追繳只是行政罰法第20條第2項中的執行名詞,根本就還不是第3項所指的由主管機關作成行政處分為之不是嗎?
ㅤㅤ
6
1
#5981121
追繳not 追徵
追徵等於行政罰的擴張

6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6089558
未解鎖
14.                ...
(共 482 字，隱藏中）
前往觀看
5
0