試題詳解

14 甲起訴請求乙給付貨款新臺幣（下同）100萬元。乙在言詞辯論時稱其不爭執貨款債權之存在，惟已於某日清償。甲雖承認收到此100萬元，但主張該款項係乙請其代收另筆款項，欲將來轉付丙者。乙則否認曾有另筆代收款項存在之事實。下列敘述何者正確？
(A)乙表示對貨款債權之事實不爭執，視為自認
(B)乙表示對貨款債權之事實不爭執，視為認諾
(C)甲應就清償事實負舉證責任
(D)若法院就有無另筆代收款項之事實為認定時，其為判決理由之判斷，將生既判力