5 甲係乙之債權人，得知乙與丙成立贈與契約以脫產規避債權，甲遂依民法第244條之規定，提起撤銷贈與契約之訴。下列敘述何者正確？
(A)丙如果對甲為訴訟標的之認諾，其認諾不生效力
(B)甲如果單獨對丙撤回起訴，其撤回僅對丙發生效力
(C)如果訴訟過程中，乙抗辯其所為贈與對甲之債權不生損害，此防禦方法僅對乙發生效力
(D)法院判決甲勝訴而撤銷乙、丙間之贈與契約，丙捨棄上訴，僅乙提起上訴，第二審之審理範圍僅限於甲對乙的訴訟

答案：登入後查看
統計： A(1250), B(216), C(227), D(527), E(0) #2796746

詳解 (共 10 筆)

#5187961
民事訴訟法  第 56 條 訴訟標的對...
(共 259 字，隱藏中）
前往觀看
104
1
#5491620

書中是寫說，並無一定判斷標準，不過邏輯通了，不難回答

考題常見的固有必要共同訴訟有以下幾種:
1.請求分割共有物 (因公同共有需合一確定)(遺產繼承分割前為公同共有)
2.請求撤銷詐害債權之行為 (詐欺之範圍、時間與債權需合一，只起訴1人不完整)
3.請求返還對被繼承人所積欠借款
4.撤銷婚姻之訴須合一確定。

而本題所提到的乙丙成立贈與契約以脫產來規避債權，對甲來說就是詐害行為

屬於第2點的詐害債權的範圍。

53
0
#5442910
此題為固有必要共同訴訟

第 56 條
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體(C)；不利益者，對於全體不生效力。(A)(D)
二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。(B)
三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。




(A)丙的認諾對共同訴訟人為不利益行為，故對乙不生效力

(B)甲對丙撤回起訴，他造對其中一人之行為效力及於全體，故其撤回對乙丙均發生效力

(C)以抗辯之防禦方法為有利益於共同訴訟人，其效力及於全體，故對丙亦發生效力 
(D)丙捨棄上訴之行為不利益於乙，故效力不及於乙，但乙之上訴行為有利於丙，故其效力及於丙。是故第二審之審理範圍為甲對乙丙之訴訟
45
0
#5541032

速解
1.撤銷贈與契約 =>固有必要共同訴訟
2.固有必共同訴訟 => 同勝同敗，全體利益共享，不利益則全體不生效。 
3.認諾=>導致敗訴，為不利益，故不生效力。

30
0
#5327654
(A)丙如果對甲為訴訟標的之認諾，其認諾...
(共 504 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#5386242
回 袁盛鈞 大大！ 民事訴訟法 第 5...
(共 245 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5211501

回2樓，已更正為，乙上訴對乙丙均發生上訴之效力，謝謝你！

10
0
#5513158
第 56 條
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。
三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。
10
0
#5189072

請問樓上大大

(D)錯，丙捨棄上訴不利益於共同訴訟人，對於全體不生效力；乙提起上訴有利益於共同訴訟人，效力及於乙丙全體，對於乙丙均發生撤回之效力。=》這句看不懂，為何乙上訴是對乙丙均發生撤回之效力呢？

謝謝 


8
0
#5385889

請問為何乙丙屬於共同被告?是根據53條嗎?


6
0