20 甲(原告)與乙(被告)間請求返還借款事件,經第一審、第二審法院分別駁回甲之起訴及上訴,甲提起第三審上訴,經第三審法院以上訴不合法為由,裁定駁回其上訴確定。甲欲提起再審之訴,下列敘述何者正確?
(A)甲得僅對第一審判決,向第一審法院提起再審之訴
(B)甲得對第一審及第二審判決,同時向第二審法院提起再審之訴
(C)甲得對第一審、第二審判決及第三審裁定,同時向第三審法院提起再審之訴
(D)甲得僅對第三審裁定,向第三審法院提起再審之訴
答案:登入後查看
統計: A(319), B(1691), C(178), D(354), E(0) #2687145
統計: A(319), B(1691), C(178), D(354), E(0) #2687145
詳解 (共 8 筆)
#4681842
民訴499
再審之訴,專屬為判決之原法院管轄。
對於審級不同之法院(一二審)就同一事件(請求返還借款)所為之判決,提起再審之訴者,專屬上級法院合併管轄。
因為是對一二審的確定判決同時聲請再審,所以是由第二審法院合併管轄
99
2
#5547265
速解:二審最衰,三審最涼。
17
3
#5174386
我有個疑問,第一審都駁回起訴了,怎還會有第二審、第三審?
13
0
#5033780
請問D的裁定為何不能聲請再審呢?
4
0