19 關於裁定及其救濟，下列敘述何者錯誤？
(A)對於未確定之裁定不服，原則上得為抗告
(B)裁定得不經言詞辯論為之
(C)對於已確定之裁定不服，應提起再審之訴
(D)對於受命法官或受託法官之裁定，不得抗告

答案：登入後查看
統計： A(207), B(112), C(1679), D(409), E(0) #2687144

詳解 (共 10 筆)

#5550741

文字遊戲


「再審之訴」：確定判決
聲請「再審」：確定裁定

這兩個詞意思是不一樣的，單純玩文字遊戲
-----
「再審之訴」、「聲請再審」把他們當成專有名詞就好，這是固定的用法。

就像公務人員考績法裡面的「免職」及公務員懲戒法的「免除職務」，就算意思很像好了，但這也是專有名詞，只能背起來。
53
2
#4820405
(A)對於未確定之裁定不服，原則上得為...
(共 1320 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#4720703
裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，
得準用本編之規定，聲請再審。
17
1
#5163135
C 是準再審，錯在"應"提起再審之訴(C...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#5398383

依據民事訴訟法507準用496I與497之規定，可得知民事訴訟中已確定之再審原則上沒救，但如果裁定所依據之事項，可適用於再審之規定，可以依據再審的規定提出再審。

已確定之裁定->原則沒救，例外可以再審

10
0
#5158502
裁定不服而想向法院爭執時，當事人可以「抗告」
7
0
#5979110

對於已確定之裁定不服→聲請再審(同個訴訟戰場)
對於已確定之判決不服→提起再審之訴(另闢訴訟戰場) 
 

7
0
#5770302

裁判分為【裁定】和【判決】

【裁定】：針對「程序事項」所做出結論，可不經言詞辯論，原則上當事人若不服可提「抗告」。

【判決】：針對「實體事項」所做出結論，必須經言詞辯論，原則上當事人若不服可提「上訴」。

6
0
#4679259
(C)對於已確定之裁定不服，應提起再審之...
(共 353 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#5566958
判決-->上訴
裁定-->抗告
這是最基本的反射
2
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#3053145
未解鎖
C)第 496 條 有下列各款情形之一...
(共 715 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#5391745
未解鎖
裁定常考概念補充：第 485 條受命法官...
(共 110 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#5349350
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
1