24 X 死亡後，其全體繼承人甲、乙、丙尚未分割遺產。下列訴訟事件，何者欠缺當事人適格？
(A)若丙死亡，其繼承人為 A，甲列乙為被告就 X 之遺產提起遺產分割訴訟
(B)若乙占有遺產並否認甲之繼承權，甲列乙為被告提起繼承回復請求訴訟
(C)若丁無權占有遺產，甲列丁為被告提起共有物返還訴訟
(D)若就丙是否為 X 之子女一事，甲、丙間有爭執，甲列丙為被告提起確認 X 與丙親子關係不存在之訴

X 死亡後，其全體繼承人甲、乙、丙尚未分割遺產。下列訴訟事件，何者欠缺當事人適格？

(A)若丙死亡，其繼承人為 A，甲列乙為被告就 X 之遺產提起遺產分割訴訟---(以民事訴訟法第四十一判斷乙、A一起被告)

(B)若乙占有遺產並否認甲之繼承權，甲列乙為被告提起繼承回復請求訴訟--(非固有必要共同訴訟)

(C)若丁無權占有遺產，甲列丁為被告提起共有物返還訴訟

(D)若就丙是否為 X 之子女一事，甲、丙間有爭執，甲列丙為被告提起確認 X 與丙親子關係不存在之訴---(非固有必要共同訴訟)

當事人事格

1.意義：當事人如為訴訟標的法律關係之主體，即有當事人適格。有當事人適格之人稱為「正當當事人」而有訴訟實施權，得實際遂行訴訟，要求法院下本案判決。

2.例外：訴訟擔當人以自己名義，代替他人為訴訟，使判決效力及於他人。此時訴訟擔當人雖非訴訟標的法律關係之主體，但仍具該事件的當事人適格。如民訴§41至民訴§44-4選定當事人之情形。

3.欠缺之法律效果：

(1)當事人適格為程序要件之一，欠缺時訴不合法，應予駁回。

(2)當事人適格，為法院職權調查事項，且採職權探知主義。

(3)欠缺當事人適格所下的判決，為無效判決，不生一事不再理效力。

24. X 死亡後，其全體繼承人甲、乙、丙尚未分割遺產。下列訴訟事件，何者欠缺當事人適格？

(A)若丙死亡，其繼承人為 A，甲列乙為被告就 X 之遺產提起遺產分割訴訟

(B)若乙占有遺產並否認甲之繼承權，甲列乙為被告提起繼承回復請求訴訟

(C)若丁無權占有遺產，甲列丁為被告提起共有物返還訴訟

(D)若就丙是否為 X 之子女一事，甲、丙間有爭執，甲列丙為被告提起確認 X 與丙親子關係不存在之訴

【解析】

本題選(A)，最高法院30年上字第135號，37年上字7366號判例：「在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，而公同共有物之處分及其他之權利行使，應得公同共有人全體之同意，方為當事人適格。」，故分割遺產分割訴訟為固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，並須由全體共同訴訟人一同起訴或被訴，則甲應列乙、X為被告，否則為欠缺當事人適格。

(B)(C)民事訴訟法第56條第1項第2款：「訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。」，如「若乙占有遺產並否認甲之繼承權，甲列乙為被告提起繼承回復請求訴訟」與「若丁無權占有遺產，甲列丁為被告提起共有物返還訴訟」，無須由全體共同訴訟人一同起訴或被訴，即具當事人適格之類似必要共同訴訟。

(D)民事訴訟法第247條第1項：「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。」，故在確認之訴，以有無「確認利益」為判斷，有確認利益即具當事人適格。則「確認X與丙親子關係不存在」，甲列丙為被告提起確認之訴，具當事人適格之非屬共同訴訟。

所謂當事人適格（又稱訴訟實施權），是指民事訴訟的當事人，不論是原告或被告，就具體的民事訴訟，可以用他自己的名義來當原告或被告的一種資格。
倘若原告欠缺當事人適格的要件，法院就會認為原告之訴無理由，應依民事訴訟法第249條第2項的規定，用判決駁回。

來源:法律百科 https://www.legis-pedia.com/dictionary/3134