阿摩線上測驗
14 依憲法訴訟法，關於憲法法庭，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法法庭就法規範憲法審查案件，於必要時，得行言詞辯論
(B)憲法法庭應依聲請而舉行言詞辯論
(C)憲法法庭之不受理裁定應附理由
(D)政黨違憲解散之判決，應記載事實與理由
答案：登入後查看
統計： A(1268), B(5416), C(1473), D(239), E(0) #3184822
統計： A(1268), B(5416), C(1473), D(239), E(0) #3184822
詳解 (共 10 筆)
萬晉宏
#5993211
(B) 憲法法庭得不舉行言詞辯論(只有總統副總統彈劾、政黨違憲必定要舉行言詞辯論，其他事項得不舉行言詞辯論)
456
0
鑑榜師
#5990122
除前項所列案件外，判決得不經言詞辯論為之。
129
0
戶政已經上榜！
#6082290
（A、B）憲法訴訟法第25條
第5章（總統彈劾）及第6章（政黨解散）案件，其判決應本於言詞辯論為之。
除前項所列案件外，判決得不經言詞辯論為之。
（C）憲法訴訟法第32條第3項規定，不受理之裁定應附理由，並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意及不同意之意見。
（D）憲法訴訟法第33條
6
0
江江江
#7399970
14 依憲法訴訟法，關於憲法法庭，下列敘述何者錯誤？
答案為 (B)。
✅ (B) 錯誤：憲法法庭應依聲請而舉行言詞辯論
依據《憲法訴訟法》第 25 條規定，除了「總統、副總統彈劾案件」以及「政黨違憲解散案件」必須召開言詞辯論外，其他類型的案件（如法規範、裁判憲法審查）由憲法法庭衡酌有無必要，得不經言詞辯論逕為裁判。因此，憲法法庭並非「應依聲請」而舉行言詞辯論，是否舉行是由法庭依職權決定。
依據《憲法訴訟法》第 25 條規定，除了「總統、副總統彈劾案件」以及「政黨違憲解散案件」必須召開言詞辯論外，其他類型的案件（如法規範、裁判憲法審查）由憲法法庭衡酌有無必要，得不經言詞辯論逕為裁判。因此，憲法法庭並非「應依聲請」而舉行言詞辯論，是否舉行是由法庭依職權決定。
❌ (A) 正確：憲法法庭就法規範憲法審查案件，於必要時，得行言詞辯論。
依據《憲法訴訟法》第 25 條規定，法規範憲法審查案件不以言詞辯論為必要，但憲法法庭認為有必要時，仍得以裁定行言詞辯論。
依據《憲法訴訟法》第 25 條規定，法規範憲法審查案件不以言詞辯論為必要，但憲法法庭認為有必要時，仍得以裁定行言詞辯論。
❌ (C) 正確：憲法法庭之不受理裁定應附理由。
依據《憲法訴訟法》第 32 條第 1 項規定，審查庭認聲請案件有不合程式或不備要件等不受理情形者，應以裁定罷免或不受理之，且其裁定應附理由。
依據《憲法訴訟法》第 32 條第 1 項規定，審查庭認聲請案件有不合程式或不備要件等不受理情形者，應以裁定罷免或不受理之，且其裁定應附理由。
❌ (D) 正確：政黨違憲解散之判決，應記載事實與理由。
依據《憲法訴訟法》第 33 條第 1 項及第 81 條規定，判決本應記載事實與理由。特別是政黨違憲解散案件對民主憲政秩序影響重大，其判決更必須詳細記載主文、事實、理由及適用的法律。
依據《憲法訴訟法》第 33 條第 1 項及第 81 條規定，判決本應記載事實與理由。特別是政黨違憲解散案件對民主憲政秩序影響重大，其判決更必須詳細記載主文、事實、理由及適用的法律。
0
0
第二次要上榜
#6322840
14 依憲法訴訟法，關於憲法法庭，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法法庭就法規範憲法審查案件，於必要時，得行言詞辯論 。
B)憲法法庭應依聲請而舉行言詞辯論 。
『政黨違憲解散，總統副總統彈劾案= 言詞辯論』，其他得不經言詞辯論為之。
C)憲法法庭之不受理裁定應附理由 。
D)政黨違憲解散之判決，應記載事實與理由 。
0
1
