阿摩線上測驗
14.下列何種對人身自由之限制，依法無須由法官裁判之？
(A)依少年事件處理法規定對少年所為之收容
(B)依破產法規定對破產人所為之管收
(C)依行政執行法關於即時強制規定對人之管束
(D)依刑法規定對有犯罪習慣者所為之強制工作處分
答案：登入後查看
統計： A(280), B(324), C(2577), D(261), E(0) #133338
統計： A(280), B(324), C(2577), D(261), E(0) #133338
詳解 (共 5 筆)
zzzzzzz
#3372468
行政執行法 36條
第 36 條
第 36 條
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要
時，得為即時強制。
即時強制方法如下：
一、對於人之管束。
二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
四、其他依法定職權所為之必要處置。
即時強制方法如下：
一、對於人之管束。
二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
四、其他依法定職權所為之必要處置。
28
0
Cathy Peng
#638810
少年事件處理法第 26 條
少年法院於必要時，對於少年得以裁定為左列之處置︰
一、責付於少年之法定代理人、家長、最近親屬、現在保護少年之人或其 他適當之機關、團體或個人，並得在事件終結前，交付少年調查官為 適當之輔導。
二、命收容於少年觀護所。但以不能責付或以責付為顯不適當，而需收容 者為限。
21
0
摩友(100003280135851)
#449825
- http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=C0010011&k1=%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%96%BC%E5%BF%85%E8%A6%81%E6%99%82%EF%BC%8C%E5%B0%8D%E6%96%BC%E5%B0%91%E5%B9%B4%E5%BE%97%E4%BB%A5%E8%A3%81%E5%AE%9A%E7%82%BA%E5%B7%A6%E5%88%97%E4%B9%8B%E8%99%95%E7%BD%AE%EF%B8%B0%E4%B8%80%E3%80%81%E8%B2%AC%E4%BB%98%E6%96%BC%E5%B0%91%E5%B9%B4%E4%B9%8B&k2=&k3=&k4=&kwid=3213&cd=2012/9/5
- http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=A0030023&k1=%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%BC%B7%E5%88%B6&k2=&k3=&k4=&kwid=3172&cd=2012/9/5
6
2
b2i2l3l3
#5831810
破產法 （民國 107 年 06 月 13 日 ）
第 71 條
破產人有逃亡或隱匿、毀棄其財產之虞時，法院得管收之。
管收期間不得超過三個月。但經破產管理人提出正當理由時，法院得准予展期，展期以三個月為限。
破產人有管收新原因被發現時，得再行管收。
管收期間，總計不得逾六個月。
第 71 條
破產人有逃亡或隱匿、毀棄其財產之虞時，法院得管收之。
管收期間不得超過三個月。但經破產管理人提出正當理由時，法院得准予展期，展期以三個月為限。
破產人有管收新原因被發現時，得再行管收。
管收期間，總計不得逾六個月。
3
0