14.下列關於基本人權「第三人效力」的敘述，何者正確？
(A)係屬於古典理論探討的範圍
(B)基本人權可透過不確定法律概念，間接適用於民事法律關係
(C)基本人權可直接適用於所有的民事爭執，以擴張其效力
(D)基本人權祇適用國家與人民之間的公法關係，而與民事爭執分道揚鑣

答案：登入後查看
統計： A(122), B(1895), C(433), D(95), E(1) #134866

詳解 (共 7 筆)

#803800
解釋一下好了....
民法是私法。正所謂私法自治，契約自由
也就是說人民之間可以有自由決定契約裡面的內容
舉例說 甲女到某公司工作，公司卻要他簽下單身條款(一但結婚就要離職)
甲女這時可能會主張平等原則，可是平等原則是公法上的概念呀
將公法上的概念間接適用在私法上 這就是所謂基本權第三人效力
此時甲女可以透過 民法72條(法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效) 
將公法上的平等原則之概念透過民法72條來實現
這就是所謂基本權第三人效力
個人見解...有錯請指教XD
48
0
#289393
所謂「基本權之第三人效力」理論，主要在探討憲法上有關人民基本權利的規定，在人民與人民之間可否適用？例如：若某公司規定女性員工一旦結婚即須離職，此時該公司的單身女性員工可否援引憲法第7條男女一律平等之規定對抗公司？關於此一問題，學者間有不同意見：

否定說：主要認為基本權係用來規範國家與人民之間的關係，人民之間彼此地位平等，應遵循「私法自治」、「契約自由」原則來界定彼此間關係，所以不應引用憲法上的基本權利條款來限制人民之間的行為。

肯定說：憲法上許多基本權利的規定，是社會整體法秩序的基礎，即便私人之間亦應受其制約。至於適用方式，有學者認為可直接適用，亦有認為應採間接適用，以避免基本權規定長驅直入私法領域，使人民間法律關係太過緊張。

我國大法官在釋字400號解釋中，明確採取肯定說立場，認為憲法上基本權保障之規定，旨在保護個人權利免於遭受公權力或「第三人」之侵害。
25
3
#1416774

憲法上基本權的第三人效力，其內容是指： 
(A)不同人民間，彼此之公法上權利發生衝突者 
(B)憲法上有關人民基本權保障之規定，對外國人一律適用 
(C)債權人可以為自己之利益，代位行使債務人所享有之公法上基本權 
(D)私人間的法律關係，是否有憲法上基本權規定的適用

初等/五等/佐級◆法學大意- 103 年 - 103年公務人員初等考試(第二天)答案：D

舉例:演藝圈常耳聞有禁愛條款(禁止藝人談戀愛、同居避免身價下跌),而D選項就是在探討說,憲法有保障人身自由的權利,是否可以應用到演藝圈呢？
 

11
1
#289388
以下為轉貼網路上討論之內容~
基本權第三人效力是在討論對私人主張基本權的效力問題。由於基本權乃是源自於人民對國家的請求權，因此基本權有所謂的「針對國家性」，但是對基本權的侵害來源有時並不限於國家，私人也有可能侵害他人的基本權；而針對來自其他私人的基本權侵害是否得主張基本權，就是所謂的基本權第三人效力問題。
8
0
#147120
基本人權可透過不確定法律概念，間接適用於民事法律關係??有人能舉例嗎
8
0
#4145087
●基本權利之間接第三人效力：1.係指憲法...
(共 298 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#275330
我也不懂= =
2
0