先說，我也看不懂哪裡錯=v=++
譯文
房兵曹的這一匹馬是產自大宛國的名馬，它那精瘦的筋骨像刀鋒一樣突出分明。
它的兩耳如斜削的竹片一樣尖銳，跑起來四蹄生風，好像蹄不踐地一樣。
這馬奔馳起來，從不以道路的空闊遼遠為難，騎著它完全可以放心大膽地馳騁沙場，甚至可托生死。
擁有如此奔騰快捷、堪托死生的良馬，真可以橫行萬里之外，為國立功了

賞析

• 此詩分前後兩部分。
  前面四句正面寫馬的外形動態(A)，是實寫，描畫了一匹神清骨峻的“胡馬”。接着，對馬作了形象的刻畫。
• 首聯開門見山地交代了良馬的產地和獨特的外形。馬是大宛名馬，外形瘦骨稜稜。杜甫寫馬的骨相，嶙峋聳峙，狀如鋒稜，勾勒出神峻的輪廓。
• 頷聯進一步描寫此馬的關鍵部位的特徵。接着寫馬耳如刀削斧劈一般鋭利勁挺。駿馬的昂藏不凡已躍然紙上了，似見其咴咴噴氣、躍躍欲試的情狀，下面順勢寫其四蹄騰空、凌厲奔馳的雄姿就十分自然。“批”和“入”兩個動詞極其傳神。前者寫雙耳直豎，有一種挺拔的力度；後者不寫四蹄生風，而寫風入四蹄，別具神韻。從騎者的感受説，當其風馳電掣之時，好像馬是不動的，兩旁的景物飛速後閃，風也向蹄間呼嘯而入。詩人刻畫細緻，維妙逼真。(C)
• 頷聯兩句以“二二一”的節奏，突出每句的最後一字：“峻”寫馬的氣概，“輕”寫它的疾馳，都顯示出詩人的匠心。這一部分寫馬的風骨，用的是大筆勾勒的方法，不必要的細節一概略去，只寫其骨相、雙耳和奔馳之態，因為這三者最能體現馬的特色。
  
  
• 後四句轉寫馬的品格(B)，用虛寫手法，由詠物轉入了抒情。
• 頸聯句承上奔馬而來，寫它縱橫馳騁，歷塊過都，有着無窮廣闊的活動天地；它能逾越一切險阻的能力就足以使人信賴。這裏看似寫馬，實是寫人。
• 尾聯先用“驍騰有如此”總挽上文，對馬作概括，最後宕開一句：“萬里可橫行”，包含着無盡的期望和抱負，將意境開拓得非常深遠。它既是寫馬馳騁萬里，也是期望房兵曹為國立功，更是詩人自己志向的寫照。(D)
• 盛唐時代國力的強盛，疆土的開拓，激發了民眾的豪情，書生寒士都渴望建功立業，封侯萬里。這和後期杜甫通過對病馬的悲憫來表現憂國之情，不可同日而語。

from 中華古詩文古書籍網and 百度

答案為D的原因可能是因為這首詩主要是在讚賞房兵曹的好馬/戰馬，並藉馬表現武人的氣概。但詩中沒有明確把志向投射到杜甫自己身上，至少在文本中沒有足夠依據，有點過度解讀了（？）