15依大法官解釋，有關緊急命令，下列敘述何者錯誤？
(A)原則上得透過再授權為補充規定即可執行
(B)緊急命令為直接依憲法授權所發布
(C)緊急命令為暫時替代或變更法律效力之命令
(D)如因事起倉促一時無法就細節性、技術性事項鉅細靡遺規範而有待執行機關命令補充，須於立法院完成追認程序

這題的正確答案是 (A)。以下依據司法院 釋字第 543 號解釋 之意旨，分析各選項的正誤：

(A) 為錯誤選項之理由：

• 不可直接「再授權」執行： 大法官於釋字 543 號明確指出，緊急命令是國家應對重大變故的緊急措施，其內容應力求具體。如果因為事出倉促，無法規定所有細節，而必須授權執行機關以「補充規定」來辦理，這些補充規定必須隨同緊急命令一併送交立法院追認。
• 違憲點： 選項 (A) 稱「原則上得透過再授權……即可執行」，忽略了這些補充規定也必須經過「立法院追認」的憲法程序。

其他選項正確之說明：

• 選項 (B) 正確：憲法直接授權
  • 依據： 《憲法增修條文》第 2 條第 3 項。
  • 意旨： 總統發布緊急命令是直接根據憲法授權，而非根據一般法律授權。
• 選項 (C) 正確：暫時替代法律
  • 意旨： 緊急命令是在國家發生天然災害、流行疫情或重大經濟變故時，為了救災或避難，暫時取代現行法律或變更法律效力的一種特殊手段，其位階在發布後、追認前，具有類似法律的效力。
• 選項 (D) 正確：補充規定須立法院追認
  • 依據： 釋字第 543 號 解釋理由書。
  • 意旨： 緊急命令若有細節性、技術性的補充規定（如行政院訂定的執行要點），必須隨同緊急命令送交立法院追認，若立法院不予追認，該補充規定即失其效力。

【警察特考重點整理】

關於緊急命令（憲法增修條文第 2 條第 3 項）：

1. 發布權： 總統經行政院會議之決議發布。
2. 時效： 發布後 10 日內 須提交立法院追認。
3. 不追認之效果： 若立法院不予追認，該緊急命令 立即失效。
4. 補充規定： 必須併同送立法院追認（釋字 543 號核心概念）。