15 下列年金制度之敘述,何者最正確?
(A)確定提撥(defined contribution)制較確定給付(defined benefit)制能減輕政府的財政負擔
(B)確定提撥制較確定給付制更早能確定退休金的數額
(C)我國現行的軍公教人員退撫制度為恩給制
(D)隨收隨付(pay-as-you-go)制最適用於高齡化社會

答案:登入後查看
統計: A(3065), B(874), C(297), D(541), E(0) #2064954

詳解 (共 6 筆)

#3650967

(C)

所謂「恩給制」,是民國84年以前所實施的軍公教退休金制度。在此制度下,軍公教人員不用繳納任何保費,而退休時,可以獲取退休給付。當時政府之所以提供此種福利,是因為相對於民營企業員工而言,公務員的薪水相當低,大概只有相同階層勞工的一半左右。因此才利用退休權益,來彌補現金工資的不足。 

 

(D)

由於隨收隨付的設計是由課徵現下工作人口的保費(工資的一部份)支應當期退休給付之用,所以只要薪資總額越高將愈有能力承擔年金支出。「薪資總額」是「平均薪資」乘以「受僱者人數」的結果,因此平均薪資與受僱人數皆有增加,將十分有利於隨收隨付制的運作。但實際上呈現出來的結構性問題卻是勞動力人口/退休人口的比值下降,主要受到出生率下滑、提早退休與平均餘命延長的影響;其次,薪資持續成長的幅度隨著經濟走緩而停滯。換句話說,隨收隨付財政健全的先決條件在於高薪資成長高出生率高勞動參與率

128
0
#3641788
一、確定給付制(defined bene...
(共 413 字,隱藏中)
前往觀看
125
1
#4712462

確定提撥制(Defined Contribution Pension Plan,DC制)
確定提撥制,是指雇主必須依照退休辦法每年、或是每個月提撥一定金額的退休金,交給信託人保管運用,在員工退休時把屬於員工的退休金支付給退休的員工

相對的,確定提撥制對員工來講比較不利,因為雇主不保證退休後員工可以領多少,而且基金的報酬也沒有保證,所以員工必須承擔投資收益變動以及通貨膨脹的風險。

確定給付制(Defined Benefit Pension Plan,DB制)
確定給付制,是雇主答應員工在退休時一次支付某一金額的退休金,或是在員工退休後分期支付某一金額的退休俸

確定給付制的退休金額,通常與薪資水準、服務年資有關係,這種辦法對於企業來說,是一種長期的給付承諾,而且必須精算退休金的估計值,較不確定,會讓公司遭受實質的財務風險
107
0
#4141931

●隨收隨付制(pay as you go)

由當年度的收入,支應當年度的退休金,如有不足,則由政府預算支應或調高下一年度的保費。
政府只扮演中介者的角色,錢左手進右手出。
具有世代照顧的精神──將當年度工作者繳納的保費,用於支付退休者的退休金,等於當世代照顧上世代。同理,當這個世代退休後,也會由下個世代來照顧,因此又被稱為「世代契約」。
79
1
#5886605
補充:民國112年7月1日以後初任公務人員的人,採退撫新制,由確定給付制改為確定提撥制
29
0
#3576108
(B)確定提撥制較確定給付制更早能確定退...

(共 1718 字,隱藏中)
前往觀看
12
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4744585
未解鎖
確定給付制 :   雇主承諾員工於退休...
(共 711 字,隱藏中)
前往觀看
10
1