15 下列有關行政與立法關係的敘述，何者正確？
(A)美國是弱勢國會的代表國家
(B)我國憲法賦予總統主動解散國會的權力
(C)英國是行政立法分立的國家
(D)法國第五共和下的行政權相對於國會享有優勢

美國為三權分立 不為弱國會

第三、第四共和的國會權力很大，行政權根本無法與之抗衡，因此第五共和把下議院閣揆選舉權廢除、常設委員會限定為六個。除開這些事項外，行政權甚至可以提出競爭立法。在憲法規範的「法律範疇」之外，行政權可以提出行政法案，一種行政法規是行政機關直接將草案交付給中央行政法院審理，沒有問題就直接宣布生效；另外一種是送交國會審理，如果國會有對案的情況下優先審理政府提出之草案，而三個月內國會無法完成立法的話，則行政權提出之法案在一定條件下可以由中央行政法院（Conseil d’État）審議後，直接將行政法案當作條例視為通過，自動生效。

為何當時國會可以修憲這樣矮化自己？這是因為大家已經受夠了第三、第四共和國會亂象導致整個國家無法進步，長期缺乏效能政府的困擾。法國面臨阿爾及利亞危機，只有戴高樂將軍能夠解決問題。加上戴高樂當時以大戰英雄的個人正當性可以完全壓抑國會。駐軍叛變後政府被倒閣兩次才能派出正式被接受的談判代表，證明局勢需要戴高樂出來談判，戴高樂就趁機提出第五共和的憲改。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3829

美國是強國會，弱政黨

強勢國會是指國會有強勢獨立的職權且經常行使，如在三權分立下總統制的國家中

院會中心主義：即國會立法程序係以院會為中心，如英國

→相對於「委員會中心主義」，即國會立法程序係以委員會為重點，如美國，按法案性質分設軍事、外交等專業的常設委員會進行審查

(A)25 政治學者根據政黨內的權力關係、政黨組織以及黨紀的強弱，區分為強兩黨制（strong two-party system）和弱兩 黨制（weak two-party system）。請問下列那一個國家的政黨體系屬弱兩黨制？ 
(A)美國 
(B)法國 
(C)英國 
(D)德國

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=27716253#ixzz4Q8wgHGOm

怎麼說來著的…美國剛開始被學者界定為「柔性政黨」，但有漸漸朝向剛性政黨，例子為：柯林頓彈劾案。
以下煩參—擷取自韋伯老師之《拆解式政治學》：

因受到「兩大政黨意識形態對立」，以及「政黨對於黨籍議員掌控能力增加」的影響，美國的政黨也呈現出一種對於其下黨員具有「高度約束能力」的「剛性特質」。

以柯林頓彈劾案為例，在國會近2000次的表決過程當中，有高達92％的選票，乃是依據「政黨界限」而來，而這樣的結果，幾乎已經可以媲美以「剛性政黨」特質著稱的英國國會。由此即可以清楚了解，美國的政黨體質，已在不斷變動的政治過程當中產生改變。

請問強勢國會的意思是什麼?

跟院會中心主義 不一樣嗎?