15 依司法院大法官解釋，下列何者違反憲法第19條所定之租稅法律主義？
(A)關稅法規定軍用物品進口免稅，並授權財政部就軍用物品進口之免稅範圍、品目、數量及限額訂定辦法
(B)營利事業所得稅查核準則在所得稅法無明確授權下，規定公司資金貸與股東或任何他人未收取利息者，仍應視為有利息收入而課稅
(C)所得稅法施行細則規定納稅義務人選定適用標準扣除額者，經稽徵機關核定應納稅額之後，不得要求變更為列舉扣除額
(D)財政部函釋繼承人於繼承事實發生後所領取之股利，應課徵繼承人之綜合所得稅，而不視為被繼承人之遺產

答案：登入後查看
統計： A(152), B(2731), C(548), D(508), E(0) #341882

詳解 (共 10 筆)

#342599
公司之資金貸與股東或任何他人未收取利息，...
(共 308 字，隱藏中）
前往觀看
46
3
#401856
重點在就在於租稅法定主義，沒有明文規範的不可對人民進行課稅限制。
37
0
#649904
(B)J650
 財政部於中華民國八十一年一月十三日修正發布之營利事業 所得稅查核準則第三十六條之一第二項規定，公司之資金貸與股東或任何他人未收取利息，或約定之利息偏低者，應按當年一月一日所適用臺灣銀行之基本放款利率 計算利息收入課稅。稽徵機關據此得就公司資金貸與股東或他人而未收取利息等情形，逕予設算利息收入，課徵營利事業所得稅。上開規定欠缺所得稅法之明確授 權，增加納稅義務人法律所無之租稅義務，與憲法第十九條規定之意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。


(D)J608
財政部六十七年十月五日台財稅字第三六七六一號函：「繼承 人於繼承事實發生後所領取之股利，係屬繼承人之所得，應課徵繼承人之綜合所得稅，而不視為被繼承人之遺產」，係主管機關基於法定職權，為釐清繼承人於繼承 事實發生後所領取之股利，究屬遺產稅或綜合所得稅之課徵範圍而為之釋示，符合前述遺產及贈與稅法、所得稅法規定之意旨，不生重複課稅問題，與憲法第十九條 之租稅法律主義及第十五條保障人民財產權之規定，均無牴觸。
25
2
#803751
(B)在所得稅法無明確授權下: 違反租稅法定主義
 
18
0
#793956
這題我自己的解法是
……無明確授權下……仍應視為……
就字面上就覺得不通順
大家參考看看
15
0
#667067
(A) 釋字651  (B) 釋字650
(C) 釋字615  (D) 釋字608
14
2
#372986
營利事業所得稅查核準則在所得稅法無明確授權下，  = = 看到這句話 就應該選他的 都這麼明顯了~ˊˋ我蠢~我的4分~ 
10
0
#894824
綜結上面的看法

Ｃ：為函釋所得稅之扣稅規則之行政釋示
Ｄ：該函為行政釋示繼承產之課稅
Ａ很簡單，恕略不解

答案為Ｂ


8
0
#484236
是釋字650
6
0
#469059
補充 釋字 615
5
0