15 甲提供其所有之不動產設定最高限額抵押權新臺幣 1000 萬元於乙，下列敘述何者錯誤？
(A)原債權確定前，乙經甲同意，得將最高限額抵押權之一部單獨讓與丙，而乙、丙成為先、後次序之抵押權人
(B)原債權確定前，乙經甲同意，得將丙加入成為該抵押權之共有人，乙、丙原則上按其債權額比例分配價金
(C)受讓人丙為避免其最高限額抵押權無擔保債權存在而歸於確定，得與甲約定變更原擔保債權之範圍或其債務人
(D)基於抵押權之從屬性，最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，乙不得將最高限額抵押權單獨 讓與他人

(A)原債權在確定前是沒辦法讓與的就算得同意也一樣

這題考的是民法中「最高限額抵押權」的讓與規則。別被法律術語嚇到了，我們用**「神奇儲值卡」**的概念來比喻，保證你秒懂！
? 故事背景：這張「最高限額抵押權」儲值卡
想像一下，甲有一間房子，他拿這間房子去跟乙辦了一張額度 1000 萬的「借錢儲值卡」（這就是最高限額抵押權）。
在這張卡「結帳（確定期）」之前，乙可以一直借錢給甲，只要總額不超過 1000 萬就好。
❌ 為什麼 (A) 是錯的？（答案選 A）
(A) 的說法： 乙可以把這張 1000 萬卡片的「一部分」分給丙，讓乙變第一名，丙變第二名。
為什麼錯？
法律規定，在「結帳」之前，這張儲值卡是**「看卡不看債」**的。如果你要把卡分給別人，只能有兩種分法：
1. 分一半： 乙跟丙變成「卡片的共同持有人」（就像 (B) 說的那樣）。
2. 整張給他： 乙把整張卡片權利都讓給丙。
絕對不能像 (A) 說的，自己發明出一種「我先用、你後用」的排隊順序。這會讓法律關係變得太亂，所以法律不准！
✅ 其他選項在說什麼？
• (B) 丙加入成為共有人：
這就是我說的「合夥」。乙跟丙一起拿這張儲值卡，到時候甲還錢，大家按比例分。這很公平，所以法律允許。
• (C) 變更擔保債權範圍：
這就像是：原本這張卡只能借「裝潢費」，現在甲乙丙商量好，改成也可以借「買車錢」。只要大家說好，法律允許。
• (D) 確定期後可以單獨讓與：
當這張卡「結帳（確定）」了，它就變成一張**「普通的欠條」。既然已經知道甲到底欠多少錢了，這時候乙想把這張「欠條」賣給別人（單獨讓與），當然是可以**的。
? 總結大補帖
把這題想像成：結帳前，儲值卡不能玩「排隊遊戲（次序讓與）」！
1. 結帳前： 只能「整張送人」或「找人合夥」，不能自己分先後。
2. 結帳後： 變回一般債券，隨便你怎麼轉讓都行。