15 甲於民國(下同)107 年 9 月間向乙租車公司租用自小客車環島,然卻積欠乙租金新臺幣 3 萬元,
乙於 108 年 9 月催告後甲仍不為給付,乙便於 109 年 8 月訴請甲給付租金,於 110 年 9 月獲勝訴
判決確定。下列何者正確?
(A)乙租車公司的租金請求權時效本為 5 年
(B)乙於 108 年 9 月催告後 6 個月內未起訴,仍生中斷時效之效力
(C)乙於 109 年 8 月訴請甲給付租金時,時效不完成
(D)判決確定後,時效重新起算 5 年
答案:登入後查看
統計: A(457), B(409), C(691), D(2207), E(0) #3171279
統計: A(457), B(409), C(691), D(2207), E(0) #3171279
詳解 (共 8 筆)
#5971928
(A) 乙租車公司的租金請求權時效本為 5 年
第 127 條
第 127 條
左列各款請求權,因二年間不行使而消滅:
一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。
二、運送費及運送人所墊之款。
三、以租賃動產為營業者之租價。
四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。
五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。
六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。
八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。
(B)乙於 108 年 9 月催告後 6 個月內未起訴,仍生中斷時效之效力
(B)乙於 108 年 9 月催告後 6 個月內未起訴,仍生中斷時效之效力
118
0
#6236919
請問(C) 乙於 109 年 8 月訴請甲給付租金時,時效不完成,錯在哪?
6
0
#6959764
(A)以「租賃動產」為營業者之租賃,
請求權為「二年」。
(B)請求後「六個月」內「不起訴」,
視為「不中斷」。
(C)「起訴」使「消滅時效中斷」,
並非「時效不完成」。
(D)判決確定後,時效重新起算五年。
3
0
#7318409
(A) 乙租車公司的租金請求權時效本為 5 年
左列各款請求權,因二年間不行使而消滅:
一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。
二、運送費及運送人所墊之款。
三、以租賃動產為營業者之租價。
四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。
五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。
六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。
八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。
ㅤㅤ
(B) 乙於 108 年 9 月催告後 6 個月內未起訴,仍生中斷時效之效力
時效因請求而中斷者,若於請求後六個月內不起訴,視為不中斷。
ㅤㅤ
(C) 乙於 109 年 8 月訴請甲給付租金時,時效不完成
中斷ㅤ
0
0