阿摩線上測驗
6 甲向乙購買乙對於丙的債權，但丙已於買賣前清償系爭債權而使該債權消滅，請問該買賣契約之
效力如何？
(A)債權不得作為買賣之標的所以無效
(B)該買賣標的權利自始不存在，屬於標的不能而無效
(C)該買賣標的權利雖然不存在，但契約仍有效，甲可對乙主張權利瑕疵擔保
(D)甲可依締約上過失向乙請求損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(101), B(824), C(2843), D(547), E(0) #3171270
統計： A(101), B(824), C(2843), D(547), E(0) #3171270
詳解 (共 10 筆)
KKK(地政士經紀人核保理賠)
#6235114
ㅤㅤ
買賣不存在
1.物→無效(§246)
2.權利→有效(§350+353(含226))
(債權)
44
0
一起加油
#6959655
(A)「債權」是「財產權」，債權可以作爲買賣之標的。
(B)雙方契約仍然成立。
(C)「債權」或「其他權利」之出賣人，
應擔保其權利確係「存在」。
(D)甲可依「瑕疵擔保」，向乙請求損害賠償。
21
0
仙度芮菈 Cinderella
#7640081
出賣人的擔保責任（選項 C 正確）： 當出賣人（乙）所出賣的權利根本不存在時，乙無法將該權利移轉給買受人（甲），這在法律上構成權利瑕疵。依據《民法》第 349 條及第 353 條準用關於物權瑕疵或債務不履行之規定，甲得對乙主張權利瑕疵擔保責任（例如請求解除契約、減少價金或請求損害賠償）。
-
A) 錯誤：債權（財產權）依法是可以作為買賣契約之標的的（民法第 348 條第 2 項：「權利買賣，其標的物為權利者，準用關於物權買賣之規定」）。
-
(B) 錯誤：通說與實務認為，出賣他人之物或不存在之權利，其買賣契約有效，出賣人負有取得並移轉該權利給買受人的義務；若給付不能，是發生債務不履行或瑕疵擔保問題，而非契約自始無效。
-
(D) 錯誤：締約上過失（民法第 245 條之 1）適用於契約「未成立」或「因可歸責於當事人之事由致契約無效」的情形。本題買賣契約有效成立，甲應循債務不履行或權利瑕疵擔保來主張權利，而非主張締約上過失。
1
0
