15 關於監察院提出糾正案之程序，下列敘述何者正確？
(A)應經監察委員一人以上之提案，三人以上之審查及決議
(B)應經監察委員一人以上之提案，九人以上之審查及決議
(C)應經監察委員二人以上之提案，九人以上之審查及決議
(D)應經各有關委員會之審查及決議

糾舉權：監察委員1人提議，3人審查及決定，送交被糾舉人員之主管或上級長官。

彈劾權：監察委員2人提議，9人審查及決定，向公務員懲戒委員會提出。

一.監察院的職權大體有四：

監察法第1條

監察院依憲法及憲法增修條文之規定，行使彈劾、糾舉及審計權，並提出糾正案，除審計權之行使另有規定外，悉依本法之規定。

二. 彈劾、糾舉、糾正案之程序:

(一) 彈劾

對象不同，程序有不同

1. 對總統、副總統：監察法第5條

監察院對總統、副總統提出彈劾案時，依憲法第30條及憲法增修條文第15條第5項之規定辦理。

2. 對於公務人員：監察法第6條

監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為者，應經2人以上之提議向監察院提彈劾案。

3. 對於中央及地方公務人員:憲法第98條

監察院對於中央及地方公務人員之彈劾案，須經監察委員1人以上之提議，9人以上之審查及決定，始得提出。

4. 對於司法院或考試院人員：憲法第99條

 監察院對於司法院或考試院人員失職或違法之彈劾，適用本憲法第95條、第97條及第98條之規定。

(二)糾舉

監察法第19條：

監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為，應先予停職或其他急速處分時，得以書面糾舉，經其他監察委員3人以上之審查及決定，由監察院送交被糾舉人員之主管長官或其上級長官，其違法行為涉及刑事或軍法者，應逕送各該管司法或軍法機關依法辦理。監察委員於分派執行職務之該管監察區內，對薦任以下公務人員提議糾舉案於監察院，必要時得通知該主管長官或其上級長官予以注意。

(三)糾正案

監察法第24條 ：

監察院於調查行政院及其所屬各級機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。

題目問的是”糾正”，所以符合的是(D)

(D)監察法24:監察院於調查行政院及其所行政院及其所屬各機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。

監察法19:監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為，應先予停職或其他急速處分時，得以書面糾舉，經其他監察委員三人以上之審查及決定，由監察院送交被糾舉人員之主管長官或其上級長官，其違法行為涉及刑事或軍法者，應逕送各該管司法或軍法機關依法辦理。 

憲法增修7:監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第九十八條之限制。

第97條（糾正權、糾舉權、及彈劾權之行使）

　　監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關部會，促其注意改善。 
　　監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。 

第98條（彈劾案之提出）

　　監察院對於中央及地方公務人員之彈劾案，須經監察委員一人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出。

二樓說的憲法98條已經停止適用啦，現在改依增修條文第7條。

考了好多冷門的法律哦…。