阿摩線上測驗
15 下列放火罪之情形中，何者之處罰不以「致生公共危險」為要件？
(A)放火燒燬現非供人使用之自己所有豪華遊艇
(B)放火燒燬現有人所在之建築物
(C)放火燒燬現非供人使用之自己所有住宅
(D)放火燒燬現供人使用之他人所有腳踏車
答案：登入後查看
統計： A(937), B(2760), C(400), D(891), E(0) #3255126
統計： A(937), B(2760), C(400), D(891), E(0) #3255126
詳解 (共 4 筆)
派大星火燎原
#6148103
放火燒現有人或供人使用的建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者：一定罰，含失火、未遂、過失、預備犯
放火燒現無人或非供人使用的建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者：若他人所有就一定罰：自己所有則成具體危險犯(需致生危險)
ㅤㅤ
放火或失火燒掉上述其他之他人或自己所有的物品：皆須致生公共危險(具體危險)
EX.燒別人或自己的衛生紙沒有釀成什麼明顯災害皆不以刑法相繩
134
0
無敵暴龍戰士
#6354727
致生公共危險（具體危險）
安全係數沒有那麼高
有人在的建築物 要保護的安全係數較高 （抽象危險）
不用致生公共危險 一有火就有罪了
34
0
Frank
#7265213
答案是 (B) 放火燒燬現有人所在之建築物，因為《刑法第173條》第1項的放火燒燬「現供人使用之住宅或現有人所在之建築物」屬於抽象危險犯，行為人只要有放火的故意並著手實行，即成立犯罪，不以「致生公共危險」為要件；而選項中的其他情況（如燒燬自己所有物、非供人使用物等），除特定例外，多數需以「致生公共危險」才能成立更重的罪名，或適用特定條文。
原因解析：
- (B) 放火燒燬現有人所在之建築物 (刑法第173條第1項)：此條文屬抽象危險犯，放火即足構成犯罪，不需證明公共危險。
- (A) 放火燒燬現非供人使用之自己所有豪華遊艇 (刑法第175條第2項)：屬於放火燒燬自己所有物，但非住宅、建築物，需「致生公共危險」才成立。
- (C) 放火燒燬現非供人使用之自己所有住宅 (刑法第174條第2項)：此屬放火燒燬自己所有物，但若有致生公共危險，則構成該條第2項之罪（具體危險犯）。
- (D) 放火燒燬現供人使用之他人所有腳踏車 (刑法第175條第1項)：此屬放火燒燬他人所有物，需「致生公共危險」才成立。
總結來說， 只有刑法第173條第1項（燒燬現供人使用住宅或現有人所在建築物等）是抽象危險犯，不以發生公共危險為必要；其他多數情況（如選項 A、C、D）依具體情況，若涉及自己所有物或非供人使用之物，則大多需要以「致生公共危險」才構成犯罪（屬於具體危險犯）。
4
0
