阿摩線上測驗
2 甲犯罪後，於一審法院審理中，甲所犯之罪的條文經修法通過且生效施行，下列敘述何者錯誤？
(A)法院裁判時，就有期徒刑之科處，應比較新舊法，適用最有利於行為人之法律
(B)法院裁判時，就沒收之科處，無須比較新舊法，直接適用裁判時之法律
(C)法院裁判時，就褫奪公權之科處，無須比較新舊法，直接適用行為時之法律
(D)法院裁判時，就拘束人身自由之保安處分，應比較新舊法，適用最有利於行為人之法律
答案：登入後查看
統計： A(175), B(642), C(3526), D(609), E(0) #3255113
統計： A(175), B(642), C(3526), D(609), E(0) #3255113
詳解 (共 7 筆)
W（114上岸了）
#6424649
第 2 條
1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
2.沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
3.處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
34
0
Frank
#7331706
- (A) 正確：根據「從舊從輕」原則，針對主刑（如有期徒刑），法院應比較行為時與裁判時的法律，適用最有利於行為人的法律。
- (B) 正確：根據刑法第 2 條第 2 項，沒收、非拘束人身自由之保安處分，一律適用「裁判時」之法律，不生比較問題。
- (C) 錯誤：褫奪公權屬於「從刑」，應附隨於主刑適用。既然主刑（有期徒刑）需要比較新舊法，褫奪公權也必須隨同主刑一併比較，而非直接適用行為時法。
- (D) 正確：根據刑法第 2 條第 1 項但書，拘束人身自由之保安處分（如感化教育、監護處分等）亦適用從舊從輕原則，須進行比較。
0
0
