阿摩線上測驗
19 關於刑法和誘及略誘罪，下列敘述何者正確？
(A)未得未成年人父母同意，引誘未成年人得其同意於假日白天外出遊玩，晚上即返家，仍成立和 誘罪
(B)和誘未滿 16 歲之人，以略誘論
(C)和誘罪保護被誘人之自由法益
(D)甲和誘 19 歲之女子脫離家庭，成立和誘罪
答案：登入後查看
統計： A(506), B(3336), C(525), D(325), E(0) #3255130
統計： A(506), B(3336), C(525), D(325), E(0) #3255130
詳解 (共 9 筆)
派大星火燎原
#6148133
A選項尚未達脫離家庭監督及控制，故不成立之
B選項即本法241條第3項
C選項和誘罪與略誘罪係保護及維護家庭監督權
D選項，19歲非未成年亦無提及有家庭，非保護客體，故不成立
100
0
小洋
#6139970
C和誘罪保護的法益是家庭監督權
13
0
刺頭小松-113四書上榜
#6145747
第 240 條
I 和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
II 和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
I 和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
II 和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
ㅤㅤ
A 尚未達脫離家庭及監督權的程度
B 第 241 條 第 3 項：和誘未滿十六歲之人，以略誘論
C 和誘是和平手段，並未侵犯被誘人的意思自由，又和誘罪所在的罪章是妨害婚姻及家庭罪，其保護的法益應為社會法益、善良風俗法益。
D 19歲女子既非未成年人，亦非有配偶之人，不符合240構成要件
8
0
儒
#6253968
刑法第241條第三項，和誘未滿十六歲之人，以略誘論（略誘罪）
4
0
大家加油，一起上岸！
#7341727
和誘：以和平手段取得被誘拐人同意。
略誘：強暴、脅迫、詐術。和誘對象未滿16歲也以略誘論。
略誘：強暴、脅迫、詐術。和誘對象未滿16歲也以略誘論。
ㅤㅤ
刑法§240：和誘罪
1.和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
2.和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
3.意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
4.前三項之未遂犯罰之。
A：白天出遊，晚上返家。尚不到脫離家庭之程度。
C：保護的法益應是家庭的整體性和監督權。
D：和誘對象須為未成年人。
ㅤㅤ
刑法§241：略誘罪
1.略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
2.意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
3.和誘未滿十六歲之人，以略誘論。
4.前三項之未遂犯罰之。
B：正確。
0
0
Frank
#7265215
- (A) 錯誤：假日白天外出玩樂，晚上就返家，顯然沒有「脫離家庭或監督權人範圍」或「置於自己實力支配下」的狀態，不符合和誘罪要件。
- (B) 正確：刑法第 241 條第 3 項規定：「和誘未滿十六歲之人，以略誘論」。
- (C) 錯誤：和誘罪與略誘罪保護的法益，通說認為是家庭的圓滿與監督權，而非被誘人「個人」的自由法益。
- (D) 錯誤：19 歲女子已成年（現行台灣成年年齡為 18 歲），若非有其他特別情形（如心智障礙），通常不適用和誘罪（需未成年人脫離家庭），應屬其他罪名，如妨害自由罪。
0
0
