19 關於刑法和誘及略誘罪，下列敘述何者正確？
(A)未得未成年人父母同意，引誘未成年人得其同意於假日白天外出遊玩，晚上即返家，仍成立和 誘罪
(B)和誘未滿 16 歲之人，以略誘論
(C)和誘罪保護被誘人之自由法益
(D)甲和誘 19 歲之女子脫離家庭，成立和誘罪

答案：登入後查看
統計： A(459), B(3067), C(480), D(298), E(0) #3255130

詳解 (共 8 筆)

#6148133
A選項尚未達脫離家庭監督及控制，故不成立之
B選項即本法241條第3項
C選項和誘罪與略誘罪係保護及維護家庭監督權
D選項，19歲非未成年亦無提及有家庭，非保護客體，故不成立
94
0
#6135070


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
24
2
#6139970
C和誘罪保護的法益是家庭監督權
13
0
#6134298
刑法第 240 條 和誘未成年人脫離家...
(共 303 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6168006
 和誘罪 第 240 條  和誘未成年人...
(共 263 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6145747
第 240 條
I 和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
II 和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
ㅤㅤ
A 尚未達脫離家庭及監督權的程度
B 第 241 條 第 3 項：和誘未滿十六歲之人，以略誘論
C  和誘是和平手段，並未侵犯被誘人的意思自由，又和誘罪所在的罪章是妨害婚姻及家庭罪，其保護的法益應為社會法益、善良風俗法益。
D 19歲女子既非未成年人，亦非有配偶之人，不符合240構成要件
8
0
#6253968
刑法第241條第三項，和誘未滿十六歲之人，以略誘論（略誘罪）
3
0
#7265215
  • (A) 錯誤：假日白天外出玩樂，晚上就返家，顯然沒有「脫離家庭或監督權人範圍」或「置於自己實力支配下」的狀態，不符合和誘罪要件。
  • (B) 正確：刑法第 241 條第 3 項規定：「和誘未滿十六歲之人，以略誘論」。
  • (C) 錯誤：和誘罪與略誘罪保護的法益，通說認為是家庭的圓滿與監督權，而非被誘人「個人」的自由法益。
  • (D) 錯誤：19 歲女子已成年（現行台灣成年年齡為 18 歲），若非有其他特別情形（如心智障礙），通常不適用和誘罪（需未成年人脫離家庭），應屬其他罪名，如妨害自由罪。 
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6174738
未解鎖
刑法 第240條 1.和誘未成年人脫...
(共 395 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
私人筆記#6331432
未解鎖
                    ...
(共 528 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
私人筆記#7095823
未解鎖
和誘：以和平手段取得被誘拐人同意。略誘：...
(共 391 字，隱藏中）
前往觀看
0
0