15 依司法院大法官解釋意旨，地方自治之本質為何？
(A)制度性保障
(B)住民主權
(C)固有權
(D)基本權

答案：登入後查看
統計： A(769), B(348), C(148), D(157), E(0) #2801323

詳解 (共 5 筆)

#5203049
‘

(共 3 字，隱藏中）
前往觀看
55
0
#5236583
大法官釋字498號解釋
地方自治之本質採制度性保障
地方自治為憲法所保障之制度，憲法於第十章詳列中央與地方之權限，除已列舉事項外，憲法第一百十一條明定如有未列舉事項發生時，其事務有全國一致之性質者屬於中央，有一縣性質者則屬於縣，旨在使地方自治團體對於自治區域內之事務，具有得依其意思及責任實施自治之權。地方自治團體在特定事務之執行上，即可與中央分權，並與中央在一定事務之執行上成為相互合作之實體。從而，地方自治團體為與中央政府共享權力行使之主體，於中央與地方共同協力關係下，垂直分權，以收因地制宜之效。憲法繼於第十一章第二節設「縣」地方制度之專節規定，分別於憲法第一百十八條、第一百二十一條、第一百二十八條規定直轄市、縣與市實行自治，以實現住民自治之理念，使地方人民對於地方事務及公共政策有直接參與或形成之權。憲法增修條文第九條亦係本諸上述意旨而設，地方制度法並據此而制定公布。
　　
46
0
#5458566

目前受司法院大法官解釋承認，受制度性保障的制度有
1.訴訟制度（釋字第396號）、
2.大學自治制度（釋字第380號、釋字第563號）、
3.地方自治制度（釋字第498號）、
4.婚姻家庭制度（釋字第554號）、
5.服公職權利（釋字第605號）。

37
0
#5511897

制度性保障:
原指在憲法規範下，具有某些特定範圍、任務及目的之制度應為國家所承認，同時受到憲法規範所保護，立法者並不得藉由或修法加以變更或廢棄；惟二次戰後，歷經學者見解演變，制度性保障和基本權利結合，成為基本權利的客觀功能之一。承認基本權利具有制度性保障作用主要目的在於拘束立法者，同時亦使釋憲者有所依循，憲法所保障制度，立法者不但不可立法將之廢棄，或是侵害其「本質核心」。

10
0
#5205215
釋字第498號 解釋文 ·   ...
(共 722 字，隱藏中）
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4589093
未解鎖
釋字498節錄地方自治為憲法所保障之制度...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
2
0