15.下列何者較不是兒童及青少年發展行為規範問題（conduct problems）在社會因素上之可能危險因子？ (A)居住地區較為複雜、接近貧民區或高犯罪區 (B)居住流動性高 (C)觀看過多煙酒品牌電視廣告 (D)劣質的就學環境

Lova

B1 · 2023/07/08

#5875121

兒童及青少年發展行為規範問題通常與多種社會因素有關。其中包括家庭環境、學校環境、居住地區和社區環境等。這些因素可能對兒童和青少年的行為發展產生影響。

選項 (A) 居住地區較為複雜、接近貧民區或高犯罪區是一個可能的危險因子，因為這樣的環境可能提供了負面的社會影響，增加了行為問題的風險。

選項 (B) 居住流動性高也是一個可能的危險因子。頻繁的搬家可能導致學校和社交環境的不穩定性，增加了行為問題的風險。

選項 (D) 劣質的就學環境也是一個可能的危險因子。缺乏適當的學習環境、教育資源的不足或師生關係的困難可能對兒童和青少年的行為發展產生負面影響。

然而，選項 (C) 觀看過多煙酒品牌電視廣告在社會因素中並非被普遍認為是與兒童及青少年發展行為規範問題有關的危險因子。煙酒品牌電視廣告可能對兒童和青少年的健康產生負面影響，但在行為問題方面的直接關聯性較為有限。

7

0

MEI

B2 · 2025/07/20

#6558803

AI分析：Gemini 分析各選項...

(共 1012 字，隱藏中）

前往觀看

3

0

Jolin Tsai

B3 · 2026/06/06

#7397476

這題的正確答案是 (C) 觀看過多煙酒品牌電視廣告。

這題考的是發展心理學、兒童與青少年精神病理學（Developmental Psychopathology）中，關於行為規範障礙/品行問題（Conduct Problems / Conduct Disorder, CD）的生態系統與社會文化危險因子（Social Risk Factors）。

在評估兒童及青少年的外部化行為問題（Externalizing problems）時，臨床上通常會依據布朗芬布倫納（Bronfenbrenner）的生態系統理論（Ecological Systems Theory），將社會危險因子聚焦在對個體產生實質、結構性影響的環境中。

(C) 為什麼被排除？

「觀看過多煙酒品牌電視廣告」雖然屬於一種大眾傳播媒體的外部刺激，但它與「行為規範問題（如偷竊、破壞公物、毆打他人、逃學等）」之間，在實徵研究中並沒有直接、強烈的因果預測力。

廣告主要影響的是青少年對特定物質（煙、酒）的「品牌認知」與「未來使用意願」，在犯罪學與心理學上，它並不屬於塑造反社會人格或引發嚴重行為規範障礙的核心社會結構性危險因子。

其餘三個選項，皆屬於生態系統中直接毒害、剝奪兒童健康成長機會的環境與社區結構因素（Community and Neighborhood Factors），在臨床與犯罪學實徵資料中都有極高的預測力：

解析（社會解體論）： 居住在高犯罪區或貧民區，意味著兒童暴露在充滿暴力、藥物濫用與偏差同儕（Deviant peers）的環境中。根據社會學與心理學的「觀察學習」和「次文化理論」，兒童在這種社區中極容易社會化出反社會的行為規範，是公認最強大的巨觀/外觀系統危險因子。

解析（社會連結的中斷）： 高頻率的搬家（High residential mobility）意味著家庭的經濟或環境極不穩定。這會直接導致兒童無法與學校、鄰里及同儕建立長期、穩定的健康社會連結（Social bonds）。頻繁換環境會破壞社區對兒童的非正式社會控制，增加其孤立感與加入偏差團體的風險，與青少年的品行問題高度相關。

解析（中介微觀系統）： 學校是青少年除了家庭外最重要的微觀系統。劣質的就學環境（如師資嚴重不足、校園暴力猖獗、缺乏常規管束、學校普遍放棄低成就學生）會導致學生學校連結感（School connectedness）落後、逃學率飆高，並加速偏差同儕網絡的形成，是催化行為規範惡化的核心溫床。

在衡鑑青少年的品行問題時，臨床心理師關注的「社會環境危險因子」通常具有實質結構性與社會連結破壞性：

0